En G0 , on se fait des bisous tout partout ! (ou pas)

[jean luc picard]

alors qu'est ce que ce sera quand j'aurai pris vos natale les gars...deja que je me marre bien avec vos tavernes^^

ça fait de la lecture...


ne serait ce pas mon tour de prevenir les admin quand on se fait traiter de "con" par x com.
M'enfin, j'ai l'habitude, c'est même noté dans ma signature...héhé

allez les gars, restez cool, je serai vous (parce que oui je m'attaque a tout le monde) je prendrai mon dernier repas !

EVEIL TON UNIVERS IMPITOYAAAABLE

[Koko]

Attaquer tous le monde, c'est vraiment pas Rp ... enfin c'est mon avis.
Peut être que certains commencent en avoir marre et t'insulte pour ça.
Ou alors c'est un rp suicidaire qui va te mettre tous le monde sur le dos.

Après perso, je ne t'insulterais pas pour un jeu, ça serait idiot de faire ça.
Je te conseille de suivre une logique, car les bourrins ... c'est sur ogame.
Certains risquent de te traiter comme un boulet, mais tu cherches aussi ...

Pour avoir était bourrin lors des bêtas, je connais la réactions des joueurs.
Envahir tous les joueurs peut donné l'impression d'être puissant.
Mais ça génère plus d'inconvénients que d'avantages, je pense.

Après, il est vrai que ce n'est qu'un jeu ... un jeu où le rp fait loi.
J'ai eu la chance d'avoir des joueurs qui m' expliquent comment jouer jadis.
Faire le bourrin m'avait apporté la haine des autres joueurs,.

Je n'ai jamais trop comprit pourquoi, mais avec le temps j'ai compris.
Apo n'est pas un jeu de bourrin à l'ogame, c'est plus que ça.
Et gamin, je ne comprenais pas. Apo demandant une certaine maturité.

[Flo-Flo]

Mais il faut des joueurs bourrins ! Sinon... DIEU QU'ON SE FERAIENT CHIER !!

[Myscélium]

De l'extérieur (je n'ai pas accès aux com-x) c'est RP et même RP d'excellente qualité. Les invasions de l'un entraine les discours de l'autre et ça porte bien plus, pour moi, que les récits "auto-centrés" sur les histoire personnelles de tel ou tel. Bref, l'acte de jeu d'envahir est RP pour moi.

[Koko]

Les attaques sont peut être rp, même de la part d'un bourrin.

Faire le bourrin, c'est être considéré comme un boulet par les autres.

Enfin, on va enfin avoir une guerre ... le jeu deviendra plus intéressant.

[surcouf]

Moi je trouve ça fun !

On se fait chier sinon !

Et ça me fais peur d'être du coté du faible cette fois ! (oui car dans apo, si on est pas des fédé on est faible !^^)

Bonne guerre et restez fun !

[Sloopy]

Pour moi un "boulet" c'est quelqu'un qui ni connaît rien au jeu, ni apporte rien, à un RP de peu de qualité, et croit tout connaître sans rien connaître.

Hors la JLP maîtrise son jeu (style de bourrin) et donne du rythme ainsi que de l'interet a la partie.
Je vais exagérer un peu mais sa reviens plus du génie que de la boulet attitude selon moi

Peu d'entre nous sont capable de jouer un bourrin des le début de partie, l'assumer et le gérer sans ce prendre une fessée

Après niveau vision des choses c'est surtout une question de goût et d'expérience de jeu/du jeu.

[Koko]

Je n'ai jamais dit que c'était un boulet, je ne me permettrais pas perso.

Je sais juste que la majorité des joueurs doivent penser comme ça.

Après, il a le mérite de faire avancer une partie qui n' avancait pas.

[Balthus]

(oui car dans apo, si on est pas des fédé on est faible !^^)

Pour citer Oz récemment : j'ai ri

[surcouf]

Pour ma part j'ai toujours trouvé que le combo : kami + ionique étaient ennuyeux à souhait.
-Il peut y avoir 50 allianteux+ guildéens + pirates ... contre un fédé bien armé. Le gagnant sera le fédé. (j'ai expérimenté ^^)

Pour preuve: qui sont les tyrans comme red skull à part des fédés ?

Pour ma part j'aurai vraiment souhaité : la disparition des kamikazes (à utiliser juste contre des flottes) + disparition de la puissance des ioniques qui bloquent le jeux (où alors possibilité d'arrivé sur n'importe quel point de coordonné). ça éviterait la culture geek (je me co tous les 12 heures pour ioniser mes 45 systèmes -_- )
Et, je ne suis pas le seul à le penser. Des gros tyrans post-gamma sont en accords ^^.

[Templar]

Il n'y a pas de ionique dans cette guerre là ^^

Et les échanges à l'AG sont plutôt bon

[Flo-Flo]

En effet ! Belles joutes verbales !

JLP ! Si tu réponds a l'AG, sois à la hauteur de nos espérances ! (Sans mettre la pression bien entendu ! )

[kyoshiro]

Moi je trouve sa pas mal. Sa permet de ne pas avoir un AG vide ou rien ne se passe.

Il y a actuellement le bordel en secteur 1, les autres secteurs semble plus prospère, et donc tout le monde suis ce qu'il se passe en secteur 1.

Une fois la fusion extra-sectoriel arrivé je pense que sa va encore plus envoyer du pâté en secteur 1 avec l'intervention des commandants venu du secteur 2 et 3. (je ne pense pas que le secteur 4 en soit encore à là )

Bref, cette guerre donne un peut de tonus à la partie et je trouve sa pas mal. Après tant que les joutes verbale à l'AG suivent... Je ne vois pas ou est le problème.

[Algren]

Ouais, j'ai pas capté le truc. Chopper une assemblée de coalition... ou t'as pas le choix quand tu la crées, elle s'est créé direct sans choix de planète, c'était même pas une taverne... Et c'est devenu une taverne d'un coup, j'ai pas trop compris pourquoi. C'est assez étrange.

[Luc555]

L'assemblée de Coa se crée d'elle même sur la Capitale (donc la première planète) de la Coa .

Quand la planète abritant l'Assemblée de Coa n'appartient plus à la coa , l'assemblée de Coa devient une simple taverne dont le proprio fait ce qu'il veut

ça marche comme ça depuis la Gamma 1 . Fallait réviser vos classiques

C'est même sur le wiki : http://histoire.apocalypsis.org/index.p ... a_capitale