Brainstorming pour nom de galaxie...
Et si on propose une Galaxie Ramouflon, tu ronchonneras moins??
Plus sérieusement, Aurore ça sonne bien.
Mais y a ça aussi :
Vapeur
Libertalia
Embruns
Psychée
....

Plus sérieusement, Aurore ça sonne bien.
Mais y a ça aussi :
Vapeur
Libertalia
Embruns
Psychée
....
Gamma 1 G0 :Gregorio Greco, parti pour une autre Galaxie!
Gamma 1 G4 : Markvart et Ragnhild Froward
Gamma 2 G0 : ?
The road to hell is paved with good intention
Gamma 1 G4 : Markvart et Ragnhild Froward
Gamma 2 G0 : ?
The road to hell is paved with good intention
-
- Messages : 179
- Inscription : sam. oct. 27, 2007 1:40 am
-
- Messages : 474
- Inscription : jeu. mai 03, 2007 8:44 pm
- Localisation : "Cherche, et tu Trouveras !"
Alors, je vais rajouter mon grain de sel...
Dans les noms qui ont été proposé, voici ceux que j'apprécie :
Rédemption
Mirage
Renaissance
Aurore
Destiné
Tous représentent en effet une étape dans un schéma plus grand, ce qui est, il me semble, le Thème qui a été trouvé pour nommer les galaxie.
Ensuite, pour suivre, après le Songe, je vois bien :
Aurore ou Renaissance, car après le Rêve, soit l'on se rRéveil, soit l'on Renait (la mort est exclue, car qui voudrait habiter dans une Galaxie qui se nommerait Mort, ou Terminus, ou bien Gehenna ? ce qui serait tout de même fun, je l'avoue, mais là n'est pas la question...
)
Dans les noms qui ont été proposé, voici ceux que j'apprécie :
Rédemption
Mirage
Renaissance
Aurore
Destiné
Tous représentent en effet une étape dans un schéma plus grand, ce qui est, il me semble, le Thème qui a été trouvé pour nommer les galaxie.
Ensuite, pour suivre, après le Songe, je vois bien :
Aurore ou Renaissance, car après le Rêve, soit l'on se rRéveil, soit l'on Renait (la mort est exclue, car qui voudrait habiter dans une Galaxie qui se nommerait Mort, ou Terminus, ou bien Gehenna ? ce qui serait tout de même fun, je l'avoue, mais là n'est pas la question...

(G1B3) Le Guide [i](inutile)[/i]
(G2B3) Giddy Séod [i](mon préféré...)[/i]
(Espoir, G1) Delius (Luis de la Vega) [i](looser)[/i]
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
http://la-case-en-moins.blogspot.com/
(G2B3) Giddy Séod [i](mon préféré...)[/i]
(Espoir, G1) Delius (Luis de la Vega) [i](looser)[/i]
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
http://la-case-en-moins.blogspot.com/
-
- Messages : 147
- Inscription : ven. sept. 21, 2007 6:41 pm
-
- Messages : 2184
- Inscription : jeu. déc. 08, 2005 3:56 pm
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Ramouflon, le problème est insoluble. Soit on empêche des nouveaux joueurs intéressés par le jeu de s'inscrire (en n'ouvrant pas de galaxie, le parrainage sera insuffisant), soit on contribue à dépeupler un peu plus les galaxies actuelles (en ouvrant la G5).Ramouflon a écrit :Serieux, c'est une fuite en avant ces nouvelles galaxies !!! on n'est meme pas assez mombreux pour en peupler 3...
A tous les fuyards, assumez le défis au lieu de vous barrer vers des horions nouveaux qui vous chasserons plus loin encore.
Les Dieux, vous êtes sûr de votre coup ?
Moi je penche pour l'ouverture de la G5, accompagnée de 4 modifs pour atténuer l'effet pervers :
- le tutoriel, pour "garder" un meilleur taux de joueurs qui essayent.
- le parrainage à niveau techno du parrain -2 paliers (il devient TRES intéressant de rejoindre une galaxie en cours de route plutôt que de tout recommencer à zéro)
- léger recul de l'extrasectoriel dans l'arbre techno (pour qu'on puisse remplir la G5 jusqu'à la 400 ième place sans que des joueurs aient l'extrasectoriel)
- légere réduction de la feinte "si compte mort planète mère accessible de nouveau", pour contribuer à un remplissage plus rapide et surtout mieux réparti dans tous les secteurs de peuplement de la galaxie considérée.
Cher Ramouflon, crois bien que j'entends ton argument, mais je trouve que cette solution est meilleure que de "refuser" des joueurs potentiels (puisqu'on n'aura jamais assez de parrainages pour les joueurs qui s'inscrivent chaque jour, n'oublions pas qu'on a un fort turn-over)
Pour ce qui est de laisser le patron de la capitale décider du nom de la galaxie, je suis pas contre, mais ça pose la question de la modération de ça... Idem pour les capitales de cb, mais ça n'est pas en rapport direct, puisque pour l'instant il faut le nom initial de la G5. (il reste moins de 40 places en G4)
Ah et j'allais oublier, l'arrivée imminente de l'extragalactique devrait rajouter des enjeux et des contacts entre galaxies dépeuplées...
Bref, que le brain storming continue !
Désolé d'interrompre cette séance de Brain Storming. par mon rabat-jouisme incessant ...
Bah puisque tu dis qu'il faut faire ca je suis d'acc mais je rajouterais 2 choses pour inciter les gens à entrer dans des anciennes galaxies :
-augmenter les ressources initiale pour les joueurs qui commencent en fonction de l'ancienneté de la galaxie. C'est bien normal, 1 leems est précieux en début de partie mais lorsque tout le monde en gagne un max autour de soit, que toutes les planètes on un bonheur énorme et sont surbunkerisées, un nouveau ne peut RIEN faire.
faudrait donc que les nouveaux qui commencent aient plus de fric au départ.
-La deuxième mesure serait de supprimer les quotas de répartition entre profils. Je n'en vois pas l'interet fondammental et ca casse un peu les initiatives. Et puis y'a pas un gros videur galactique qui peut ce permettre de dire "Alliantistes ? dégage ! Pirate ? t'as pas de basket ? bon entre ..."
Bah puisque tu dis qu'il faut faire ca je suis d'acc mais je rajouterais 2 choses pour inciter les gens à entrer dans des anciennes galaxies :
-augmenter les ressources initiale pour les joueurs qui commencent en fonction de l'ancienneté de la galaxie. C'est bien normal, 1 leems est précieux en début de partie mais lorsque tout le monde en gagne un max autour de soit, que toutes les planètes on un bonheur énorme et sont surbunkerisées, un nouveau ne peut RIEN faire.
faudrait donc que les nouveaux qui commencent aient plus de fric au départ.
-La deuxième mesure serait de supprimer les quotas de répartition entre profils. Je n'en vois pas l'interet fondammental et ca casse un peu les initiatives. Et puis y'a pas un gros videur galactique qui peut ce permettre de dire "Alliantistes ? dégage ! Pirate ? t'as pas de basket ? bon entre ..."
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Effectivement, les deux points me paraissent présenter à la fois l'avantage de faciliter la vie des parrainés, et d'être faciles à réaliser pour nous
. Donc personnellement je suis pour, on peut le faire en même temps que le coup des technos.
Je propose de continuer la discussion ailleurs pour laisser le brain storming avoir lieu ici.

Je propose de continuer la discussion ailleurs pour laisser le brain storming avoir lieu ici.
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm