Respect diplomatique

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » mer. janv. 16, 2008 10:38 am

Deux petites suggestions, dont une déjà formulée mais que je ne retrouve pas:

* Afficher sous le RD un message du genre : "Ce sont les joueurs qui votent, pas leurs personnages."

* Ajout d'un [?] à côté pour pouvoir avoir quelques précisions destinées à limiter les cas tendancieux et conflictuels qu'on voit régulièrement fleurir.

* Peut-être envisager de pouvoir pénaliser un vote abusif : sanctionner ce votant. Et limiter en conséquence le droit à voter en fonction du RD.

toto0 · Message par **toto0** » mer. janv. 16, 2008 11:34 am

Votez Bob Brache, le label qualité.

++

Oz · Message par Oz » mer. janv. 16, 2008 5:34 pm

Superbe idée, vraiment bien pensé! L'idée est à l'image de son créateur, vraiment géniale:

http://apocalypsis.celeonet.fr/forum/vi ... php?t=3525

Mais le "débat" peut continuer ici, je n'en prendrais pas ombrage.

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » mer. janv. 16, 2008 5:51 pm

Note que je cherchais pas à m'en attribuer la paternité, Oz. Aurais-je dû préciser "formulée par quelqu'un d'autre" ?

Oz · Message par Oz » mer. janv. 16, 2008 5:58 pm

"par quelqu'un d'exceptionnel" aurait suffit, je me serais reconnu.

Non, en fait je m'en fiche, c'est juste que comme ca j'ai mis autre chose que "+1".

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » mer. janv. 16, 2008 6:08 pm

Oz a écrit :"par quelqu'un d'exceptionnel" aurait suffit, je me serais reconnu.

Encore aurait-il fallu que je me sois remémoré l'auteur de cette mesure. Quant à ce que j'aurais mis...

Sandalphon · Message par **Sandalphon** » mer. janv. 16, 2008 6:11 pm

Je poursuis ici, parce que je réagis en particulier sur les paroles de Bob (déplacé de continuer sur l'autre topic, donc).

Déjà, gros +1 pour l'idée (donc pour Oz ET Bob ^^), sachant qu'outre l'idée, les solutions proposées par Bob sont particulièrement pertinentes.

Trois petits points cependant :

-le côté esthétique : je sais pas ce que ça donnerait, faut y réfléchir.

-le côté HRP : le fait d'amener un peu plus de HRP à l'AG me gêne un peu (message d'info HRP, etc...) donc faut voir si ça vaut le coup (je pense que oui, si vraiment il le faut, mais ça se discute)

-Ce dernier point :

* Peut-être envisager de pouvoir pénaliser un vote abusif : sanctionner ce votant. Et limiter en conséquence le droit à voter en fonction du RD.

+1 à la première phrase, -1 à la deuxième (comme quoi, hein....

)

En fait je vois pas trop le rapport entre les deux phrases, déjà. Envisager de pouvoir sanctionner des votes abusifs, ok, limiter le droit à voter, ok, même si on peut penser à d'autres types de "sanctions".

Mais droit de vote en fonction du RD : non !
Quelle idée ?! Outre le fait que le RD est assez généralement (et à juste titre) considéré comme pas représentatif du tout (votes collectifs entre amis, acharnement de moinssage... les raisons d'un RD sont diverses), je vois pas en quoi être un bon RPiste (critère acceptable pour un haut RD) ou avoir de l'ancienneté (autre cause générale de haut RD) signifierait avoir une meilleure analyse de RPiste que les autres.

Donner plus de pouvoir de vote à ceux qui ont un haut RD est injuste pour les débutants (faible RD, mais qui peuvent tout aussi bien être d'excellents RPistes et modos que les autres) et ceux qui n'ont pas un grand débit à l'AG.
Combien de grands RPistes, et de joueurs intègres et très au fait des règles du RP (conditions nécessaires pour toute modération) n'avaient par le passé qu'un faible score de RD ? Rien qu'en G1 beta3 (c'est normal c'est la mienne^^) : John Quick, Le père, Duc de Guise, Iblis Ginjo, etc....

Le critère "RD" n'est pas acceptable pour juger l'analyse RP/HRP d'un commandant.

Oz · Message par Oz » mer. janv. 16, 2008 6:39 pm

j'avais pas bien lu la proposition, croyant bien la connaitre, et je suis d'accord avec Sandalphon.

Le RD ne doit pas influer sur le moindre mécanisme.

Mais ça me permet de rebondir sur la sanction du vote abusif. Je propose qu'il puisse être possible, via le profil d'un commandant, d'envoyer (maximum 1, 2, X fois a un personnage) un message pour vote abusif qui serait transmis sur la boite mail utilisée pour valider le compte.(envoi par le jeu et donc sans la dévoiler à quiconque).

Ca serait un mail automatique du genre:

-------------------------------
le joueur du commandant machin (ou alors anonyme pour éviter les vengeances?) trouve qu'un de vos vote est inadéquat: voici son explication:

[ Message envoyé via le jeu].

Si vous avez des questions ou des remarques concernant le commentaire de ce joueur, rendez vous sur le forum externe.
--------------------------------

Bon, au niveau programmation c'est tout de suite plus compliqué qu'un petit texte sur la boite de vote, mais je pense que faire envoyer un mail est relativement facile, et surtout, ca sépare complètement les univers RP/HRP.

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » mer. janv. 16, 2008 6:50 pm

L'idée de limiter le vote en fonction du RD visait à éviter qu'un boulet de base se venge systématiquement des votes négatifs reçus. Grosso modo, dans mon espirt au-delà de 20 de RD on pouvait voter autant que l'on voulait. Un RD de 20, ce n'est pas une limite difficile à obtenir, sauf pour les groboulays...

Cela dit, si vraiment vous rejetez l'idée, je comprends tout à fait. A la rigueur, la solution d'Oz peut être un compromis.

Luc555 · Message par **Luc555** » mer. janv. 16, 2008 6:59 pm

En fait , ce n'est pas dur à obtenir si tu parle beaucoup à l'AG .

Le gars qui parle peu à l'AG parce que (par exemple) il s'occupe plein de son Secteur ou parce qu'il utilise plus (+) les com-x pour la politique n'aura pas forcément un RD élevé .

Maintenant , limiter les votes de ceux qui sont en négatifs peut être une idée ...