Groupe d'éthique ou modération du HRP

[Oz]

Hello

Je vais faire court, et constructif. Merci d'en faire de meme.

Vu les problèmes récurrents causé par le comportement des joueurs (voir forum G2 pour dernier exemple en date), je propose ( en tant que "saint" ) d'instaurer une modération pour les dérapage hrp.

Ce compte modération aurait le pouvoir de supprimer les message de l'ag (en parallèle du gouverneur), et d'envoyer un mp au joueur pour lui expliquer.

Actuellement, en tant que joueur full RP, je n'envoie pas d'explication sur mes votes ou mes suppressions de messages pour causes hrp, alors que certains en ont bien besoin.

Confier le boulot à plusieurs(dont dieu, mais pas seulement, car ils ne lisent pas toute les AG) augmenterait l'efficacité du système.

A qui confier ce compte?
A des volontaires, reconnus et acceptés sur l'externe (je ne suis pas le seul "saint" dans le jeu, et je n'ai plus le temps de faire tout ce boulot).

Voili voilou. Dieux, dites oui?

Bon jeu.

[Sandalphon]

Contre, pour moi le détenteur de la Capitale est là pour ça. Il suffit de faire en sorte que le détenteur joue son rôle, ou le convaincre de le faire, ou le remplacer.

Je sais pas si c'est constructif, mais c'est court

[Meyen]

Irréalisable.

[Oz]

Justement.
Lorsque, propriétaire de l'AG je supprime(rais) un message HRp, ca va raler, et je ne vais pas m'expliquer. D'ou, problème.

D'ailleurs, il semble qu'un propriétaire de l'assemblée ait répugné à utiliser ce pouvoir parce qu'il le considérait RP et qu'il ne voulait pas l'utiliser pour des raisons HRP.

Il y a deux problèmes: la suppression de messages RP, et la suppression ded message HRP... et un seul organe pour les traiter.

Je propose de séparer les pouvoir pour éviter les amalgames.

[Sandalphon]

Dans ce cas je répète ce que j'ai déjà dit (à Hugo, je crois) : les votes négatifs sont là, pour les détenteurs de Capitale qui refusent d'utiliser leurs privilèges pour raisons HRP. Les votes HRP sont là pour ça, d'où Poubelle, etc...

J'ai l'impression qu'on a tout le temps les mêmes débats, en ce moment.

[Son Goku]

Pour, particulièrement après les gamineries des détenteurs de l'AG. On se retrouve dans un cas de figure où le gouvernement est détenu par des gros bills s'amusant à changer le statut de membre ou non-membre de l'Assemblée comme on change de chemise. Aussi, je suis particulièrement favorable à une idée de ce genre.

[Didier]

Je déplore le glissement de la G2 mais suis contre cette idée qui me parait inadaptée.

[Son Goku]

Je déplore la divérgence d'opinion de Didier et approuve l'idée de lui offrir un verre pour que nous nous mettions d'accord.

[Didier]

je félicite son goku pour son ouverture d'esprit, mais déplore son nom qui se prête a un calembour stupide

[Son Goku]

Je remercie Didier pour son compliment mais trouve regrettable de lui faire remarquer à quel film son nom à lui est associé

[toto0]

Pour!

*prépare un algorythme qui craquera le code de modo pour le distribuer à tout son lycée*

Mais seulement si le détenteur de la capitale est d'accord aussi!


Ou serait l'intéret sinon?

[Tsumi]

Il y avait déjà eu un débat comme celui là il me semble, j'avais proposé une modération. Il suffit de replonger dans un des sujet que j'avais lancé dans "situation G2" Hum... Je suis pour une modération via un tiers non joueur. Un compte modération, pourquoi pas, faut voir.

"Pour, particulièrement après les gamineries des détenteurs de l'AG. " Son Goku merci d'éviter ce genre de propos.

[Son Goku]

Excuse, c'était la colère en étant viré de l'AG sans préavis.

[Tsumi]

je ne l'aurais pas fait si mon personnage n'était pas d'accord avec moi.

[Quaideluz]

Contre

celui qui détient la capitale a cette responsabilité. A lui de voir ou de proposer.

Il faut que les joueurs dédramatisent le fait que leur commandant se fasse éjecter de l'AG.