tempête systémique

yersin · Message par **yersin** » jeu. nov. 15, 2007 8:27 am

1 hier, 1 aujourd'hui.... catastrophe naturelle rare... hum... dans 2 systèmes différents d'accord mais quand même, bon en plus je ne sui spas fan des catastrophes naturelles, disons que jen'ai pas compris leur utilité, sauf décourager un petit coup... on construit des unités elles sont détruites, bon ok, pas très utile je trouve, mais je suis amer, à cause des 2 tempêtes...

RaX · Message par **RaX** » jeu. nov. 15, 2007 9:43 am

15/11/307 ETU 01:07 Tempête systémique
14/11/307 ETU 01:06 Pluie de météorites
14/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
14/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
14/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
13/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
13/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
12/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
11/11/307 ETU 01:07 Tempête systémique
11/11/307 ETU 01:07 Tempête systémique
09/11/307 ETU 01:07 Pluie de météorites
09/11/307 ETU 01:07 Colision avec un corps céleste
09/11/307 ETU 01:07 Tempête systémique
09/11/307 ETU 01:07 Ouragan sectoriel
08/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique
08/11/307 ETU 01:06 Tempête systémique

Vala ca c'est juste pour une semaine

Donc est-ce que la probabilité d'avoir une catastrophe naturelle rare est trop forte ? Je pense que j'ai le droit d'y croire un peu.

Ok je suis présent dans de nombreux systèmes mais sur une semaine complète : une seule journée sans catastrophe ... sachant que d'autres ont largement ratrapé le retard. Je vous laisse admirer le combo du 09.11 ...

Arutha · Message par **Arutha** » jeu. nov. 15, 2007 9:47 am

Hehe, c'est ça d'avoir des flottes partout

Mais bon, on pourrait diviser les probas de catastrophes par 2 ou par 3, non ?

Personnellement, j'en ai juste une de temps en temps, et c'est rarement bien méchant (quelques mines à refaire de temps en temps).

Mais je n'ai pas 50 systèmes non plus

yersin · Message par **yersin** » jeu. nov. 15, 2007 10:13 am

Et moi qui me plaint... En effet il me semble être une bonne idée de bien réduire les catastrophe naturelles... Ceci dit en plus ce n'est pas hyper-réaliste car dasn l'espace cela n'arrive pas, au pire tu te prend une giclée de vent solaire et encore les satellites à venir vont avoir de jolis boucliers, donc ces évènements ne sont pas réalistes, sont-ils là pour freiner les expansionniste ? PEut-être mais je pense que cela est domage.

Tsumi · Message par **Tsumi** » jeu. nov. 15, 2007 10:51 am

Hum, jtrouve qu'une chose serait intéressante, ca serait de diviser la proba des tempêtes et tout ça par 5, et d'augmenter les dégâts en contreparti, histoire de faire de ces événements exeptionnels, des événements bourrins. mouahha...

:p

Arutha · Message par **Arutha** » jeu. nov. 15, 2007 1:23 pm

C'est déjà suffisement bourrin comme ça

Je sais pas si tu as vu les pourcentages, mais c'est assez énorme.

Chorus · Message par **Chorus** » jeu. nov. 15, 2007 1:35 pm

Bof, faut bien qu'il y ai des désavantages à être présent partout, non?? Surtout que des fois, c'est une sonde qui est détruite, alors bon, pas très méchant Monsieur j'vends 350 Mo d'énergie

skipusien · Message par **skipusien** » jeu. nov. 15, 2007 3:38 pm

Les seuls fois ou j'ai été content de voir des ouragans et des tempêtes, c'est quand elles sont arrivés dans le secteur 3 de la G2. Sinon, en effet elles sont plutôt fréquentes ! donc gros +1 pour diviser leur apparition !!

Oz · Message par Oz » jeu. nov. 15, 2007 5:33 pm

Je vous laisse admirer le combo du 09.11

Ya que moi qui fait un raccourci foireux avec une grosse pomme?

toto0 · Message par **toto0** » jeu. nov. 15, 2007 5:41 pm

Oulà! On dirais que Oz a deux tours d'avance!

C'est le Cobra galactique! J'en suis sûr!

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » jeu. nov. 15, 2007 5:58 pm

toto0 a écrit :Oulà! On dirais que Oz a deux tours d'avance!

Pas mal celui là.

Sandalphon · Message par **Sandalphon** » jeu. nov. 15, 2007 6:01 pm

Qu'est-ce qu'on s'gondole, les aminches.

jeu. nov. 15, 2007 6:23 pm

Qui est d'accord avec l'idée que les catastrophes ont une probabilité d'occurence trop élevée?

Qui n'est pas d'accord?

A priori, si on évite de jouer sur les pertes, ça arrange tout le monde. Mais on peut jouer sur la proba.

Oz · Message par Oz » jeu. nov. 15, 2007 6:25 pm

pas trop élevé.

Loup Hurlant · Message par **Loup Hurlant** » jeu. nov. 15, 2007 6:39 pm

Perso, je suis dans TOUS LES SYSTÈMES de mon secteur et en 2 semaines, je n'ai essuyé qu'une seule catastrophe (30% de pertes en vaisseaux militaires - 20% de pertes en vaisseaux civils (ou l'inverse j'ai pas gardé le CR), mais bon comme je n'ai qu'un malheureux vaisseau dans le système touché

).

A vrai dire, j'ai du mal à savoir si c'est vraiment lourd ou non, depuis le début de la gamma, j'ai dû avoir en tout et pour tout 4 catastrophes.

Je dois être "le roi des veinards"

.