Espionnage diplomatique

Loup Hurlant · Message par **Loup Hurlant** » sam. oct. 20, 2007 5:40 pm

Ben en fait RaX, perso je n'ai eut aucune perte. Alors bug ou pas bug? Seul Hugo pourra le dire

.

RaX · Message par **RaX** » sam. oct. 20, 2007 5:53 pm

Peut être une perte aléatoire allant de 0 à X % ??

Hugo ??

Meyen · Message par **Meyen** » sam. oct. 20, 2007 6:18 pm

Loup Hurlant a écrit :Tiens Bob, les résultats de l'espionnage diplomatique lancé hier.

Réussite de votre espionnage du cdt. ******.

Vous avez envoyé une mission d'espionnage enquêter sur le cdt. ******.

Cette mission devait être composée d'une flotte d'unités envoyées sur la planète *.*.*.*.* dans le but d'en infiltrer les systèmes informatiques.

La mission est un succès.

Nous avons pu obtenir les informations suivantes :
0 membre(s)
20 com-x émise(s) au cours du cycle.
Pour information, unités envoyées :
*** mécanoïdes télépilotés
Unités opérationnelles lors de l'exécution de la mission :
*** mécanoïdes télépilotés

S'il existe une différence, elle est due à des pertes indépendantes de l'ordre lui-même.
Unités perdues lors de l'exécution de la mission :

Aucune unité
Donc je confirme, ça marche trés bien .

Donc nous ne pouvons savoir que le nombre d'x-com échangé et non pas leurs contenu, c'est bien ça ?

Loup Hurlant a écrit :Ben en fait RaX, perso je n'ai eut aucune perte. Alors bug ou pas bug? Seul Hugo pourra le dire .

Si ce n'est pas une faille c'est injuste par rapport aux autres profils.

Loup Hurlant · Message par **Loup Hurlant** » sam. oct. 20, 2007 6:31 pm

Oui Meyen, uniquement le nombre. D'ailleurs voilà l'intitulé de l'espionnage.

Nombre de com-x émises au cours du cycle

Pour les pertes, ça me semble bizarre aussi, c'est pour ça que j'ai demandé à Dieu 3/3, si c'était normal ou pas.

Meyen · Message par **Meyen** » sam. oct. 20, 2007 6:36 pm

Loup Hurlant a écrit :Oui Meyen, uniquement le nombre. D'ailleurs voilà l'intitulé de l'espionnage.

Nombre de com-x émises au cours du cycle
Pour les pertes, ça me semble bizarre aussi, c'est pour ça que j'ai demandé à Dieu 3/3, si c'était normal ou pas.

Donc ça ne sert à rien.

ERLORAK · Message par **ERLORAK** » sam. oct. 20, 2007 6:38 pm

Loup Hurlant a écrit :Oui Meyen, uniquement le nombre. D'ailleurs voilà l'intitulé de l'espionnage.

Nombre de com-x émises au cours du cycle

Peut-être qu'il est possible d'avoir plus d'infos mais avec plus de mécas
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'autres intitulés visibles qu'aucune autre info n'est possible.

Meyen · Message par **Meyen** » sam. oct. 20, 2007 6:39 pm

Heu si c'est une supposition on pourrait imaginer l'impossible pendant que l'on y est non ?

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » sam. oct. 20, 2007 6:44 pm

Merci beaucoup Loup Hurlant.

Je constate que ma petite crise de paranoïa n'était pas de mise.

Message par **macolu** » sam. oct. 20, 2007 6:56 pm

Si on permet aux alliantistes de lire les comx des autres, dans 3 jours tout le monde discute par mail ou MSN...

Oz · Message par Oz » sam. oct. 20, 2007 6:57 pm

très sage.

ERLORAK · Message par **ERLORAK** » sam. oct. 20, 2007 6:58 pm

Destinataire + titre du sujet

Et très difficile à obtenir.

Pas possible ?

Sinon Meyen a raison, ça sert à rien...

Meyen · Message par **Meyen** » sam. oct. 20, 2007 7:02 pm

macolu a écrit :Si on permet aux alliantistes de lire les comx des autres, dans 3 jours tout le monde discute par mail ou MSN...

D'accord avec Erlorak (qui est d'accord avec moi et qui par la même occasion et d'accord avec lui-même mais... Bon ok c'est nul), ça sert à quoi cette espionnage alors ?

Je ne vois vraiment pas l'intérêt ?

Ps: l'idée de Erolorak me parait pas mal, et ça empêcherait que tout le monde discute par msn non ?
En tout cas à titre perso je refuse TOUJOURS les invitations msn je veux rester uniquement sur le système d'apo.

Toluem · Message par **Toluem** » dim. oct. 21, 2007 8:55 am

macolu a écrit :Si on permet aux alliantistes de lire les comx des autres, dans 3 jours tout le monde discute par mail ou MSN...

(Un peu HS mais cela pourrait être intéressant d'avoir des erreurs de transmission aléatoire (pour tout le monde) ex : 0.1% de chance qu'un com-x se perde dans l'espace et qu'il "attérisse" chez n'importe qui, bien entendu on ne s'en rendrait pas compte (sauf si le mauvais récepteur préviens etc...) ca pour être très drôle.)

Sinon je suis d'accord, en tant qu'alliantiste, non seulement ce serai beaucoup trop d'avantage de pouvoir lire les com-x (même si ca coûte beaucoup) mais en plus ca nous prendrais énormement de temps

(pensez au pauvre petit lycéen qui a son bac à la fin de l'année et qui doit bosser de temps en temps :p )

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » dim. oct. 21, 2007 3:00 pm

Hugo fait déjà ça, l'autre jour il m'a envoyé un message de Galya en utilisant le compte du Renouveau Renégat.
J'ai un peu balisé...

Le mulicomptes, saylemal.

Loup Hurlant · Message par **Loup Hurlant** » jeu. mai 22, 2008 11:10 pm

Bon, je sais, c'est une remontée de topic trèèèèèèèèèès ancien, mais je n'ai pas envie d'en ouvrir un nouveau pour une question qui porte sur le même sujet : l'espionnage diplomatique.

Donc, lorsque l'on lance un espionnage diplomatique sur une coalition, on a le choix suivant

* Nom et permissions des statuts

Seulement voilà, il s'agit des "grades" et non des noms des membres de la coalition. Donc, je me pose la question suivante :

Peut-on obtenir le nom des membres de la coalition par le biais de l'espionnage ou non? Et, dans l'affirmative, à quel palier cela est-il possible?

Parce que, c'est bien joli les espionnages diplomatiques, mais si on ne peut pas avoir le nom des membres d'une coalition sans devoir espionner tous les commandants de la galaxie, c'est plutot "galère", et ça rique de coûter la "peau du c....." à celui qui espionne

Et puis tiens, autre question qui n'a rien à voir avec les espionnages diplomatiques.

A quel palier apparaissent les Espionnages militaires?