Mon avis de guildien qui profite pas mal de la situation actuelle
1. La République est un système trop puissant par rapport aux autres?
Oui et non : pas tant que ca par rapport au despotime...
Le facteur bonheur est surement un peu trop élevé c'est tout car j'arrive plus à 0% de corruption sans le choix "répression des crimes en col blanc"
-->La vous allez me dire que je peus mettre "crime en col blanc" et bien non si je ne veus pas -25 en stabilité et risquer de perdre mes nouvelles planêtes à 40 en bonheur (ca m'est pas encore arrivé peut être je suis trop prévoyant)
Par contre, par rapport aux autres gouvernements c'est net car ils sont bien pires que despotisme du aux restrictions
A mon avis, des non démocrates peuvent se débrouiller pas si mal que ca en despotisme, maintenant c'est vrai que c'est pas très cohérent que les "évolutions" soient pires
2. Les incompatibilités entre politiques sont trop pénibles?
C'est normal les restrictions je trouve, si certains choix ne sont pas assez avantageux il suffit de les réequilibrer...surtout en limitant leur impact négatif
3. Les politiques ont un impact trop fort sur les facteurs de civ?
Ca peut être une bonne idée de baisser l'impact en attendant que ce soit plus équilibré
4. Certaines politiques sont supérieures aux autres, ce qui fait que tout le monde utilise tjrs les mêmes, et choisit un gouv où elles sont accessibles
Tout le monde utilise ce qui fait augmenter le bonheur, améliore l'économie et baisser la corruption c'est assez logique en début de partie non?
5. Il est trop facile de changer de gouvernement, et ce n'est pas RP?
Totalement d'accord je reposte ici l'idée que j'avais eu dans un autre post:
On pourrait accumuler des points en fonction de notre type de gouvernement, c'est à dire des points république, théologie, féodalisme...
Cela accroitrait légèrement son efficacité jusqu'à un plafond et une révolution ferait perdre ces bonus et prolongerait la période d'anarchie
Ainsi un commandant qui aura été longtemps en République ne pourra pas "switcher" par exemple en théologie sans grande conséquence et si il se retrouve en guerre il sera en mauvaise posture
Ne voulant pas être un technicien APO, je m'arrête à quelques principes de base tout à fait réalistes et historiquement vérifiés:
1 le type de gvt n'a rien à voir avec le mode d'imposition. Les deux n'ont pas à être corrélés.
2 les changements internes de régimes doivent toujours rester possibles et ouvrir une période d'instabilité certes, mais limitée dans le temps à 2 ou 3 cycles au max.
3 Les incompatibilités sont logiques , mais leur multiplicité actuelle bloque le systéme ( une version light ?)
4 IL serait judicieux d'accorder un choix propre et spécifique par type de gvt (+1 Vecna, totoO) . Une option qui marquerait bien le profil en question et qui le caractériserait , voir l'amplifierait pour le fun et appuyer le rp.
PS / CF POST précédent de Vecna. Je suis tout à fait opposé à ce qu'un choix fait à un instant T , puisse hypothéquer des choix futurs en retirant des options. Pour reprendre ton exemple: les dictatures les plus dures sont souvent sorties des urnes (fascisme italien, national socialisme allemand), et ne durent qu'un temps: l'Allemagne nazie n'aurait jamais pu redevenir une Allemagne hautement démocrate SI on suivait ta logique.
Enfin, je vous laisserai méditer le fameux mot de Sir Winston Churchill:
"La démocratie est pleine de défauts mais c'est le moins pire des régimes"
enfaite le ''VRAIE'' problème avec la théocratie ou la tyrannie c'est qu'on à pas accés a des politiques pour favoriser la production économique ...
la je suis en théocratie je me suis mis en redistributif (pour favoriser la prod éco ) et j'ai tous fait par les autres sciences a ne pas toucher à cette production économique !!!!!
(nous n'avons pas accès à la repression col blanc , ou discrete ou équité de fait : ce qui favorise la production économique en loccurence ....)
Donc malgré tous mes efforts , je me retrouve avec 11.8 en production économique avec un crime de 39% donc je gagne 65% de moins qu'avant c'est pour dire .....)
-donc il faudrait nous libérer un peu de production économique ! pour la théocratie et autre politique défavorisé !le bonheur est difficilement gérable mais c'est gérable ! (donc le bonheur c'est pas trés grave a mon gôut )
comment améliorer la production économique de ces système :3 options
1-libéré une option (ex : représsion crime col blanc, ou équité de fait (pourquoi dans une théocratie n'y aurai-til pas une équité de fait ? celui qui apprend par coeur notre bible peut bien avoir un bon statut et celui de la tyrannie qui montre un dévouement sans précedant ... )
2: créer une option spécifique pour chaque politique (je vais creer un topic sur se sujet )
3 : améliorer dans les statistiques la production économique : j'ai comparé théocratie et republique , les republicain ont 15 points d'avances je croit ! c'est pas normal !!!!!!
conclusion
A MON AVIS la solution la plus simple serait de réajuster correctement les politiques défavorisés , que chaque politique est le même nombre de points (au même niveau scientifique)! car actuellement il y a un favoritisme pour la république ....
bon et bien , j'en est un peu marre de me prendre des prod de métaux a 151 000 alors qu'avant j'atteignait les 250 000 !!!!!
sachant que si je passe en rep je viserai les 450 000 métaux ...
donc bon le rp sa va 5 min ....car la c'est vraiement dur dur en début de jeu !
(donc ou dieu réquilibre en admettant qu'il faut réequilibrer les politique :
la théocratie a 15 point de retard sur la république , la tyrannie c'est du style 25 point de retard ! c'est n'importe quoi quand même de plus aucun ni la théo ni la tyrannie ne peuvent s'accer sur une politique de production économique ....
(sauf pour le système redistributif , mais sa s'arette la! )
il faut que le nombre de point soit équivalent .... ....
(et question le temps d'adaptation est de combien de temps ? )
vecna a écrit :bon et bien , j'en est un peu marre de me prendre des prod de métaux a 151 000 alors qu'avant j'atteignait les 250 000 !!!!!
sachant que si je passe en rep je viserai les 450 000 métaux ...
donc bon le rp sa va 5 min ....car la c'est vraiement dur dur en début de jeu !
(donc ou dieu réquilibre en admettant qu'il faut réequilibrer les politique :
la théocratie a 15 point de retard sur la république , la tyrannie c'est du style 25 point de retard ! c'est n'importe quoi quand même de plus aucun ni la théo ni la tyrannie ne peuvent s'accer sur une politique de production économique ....
(sauf pour le système redistributif , mais sa s'arette la! )
il faut que le nombre de point soit équivalent .... ....
(et question le temps d'adaptation est de combien de temps ? )
Soyez rassurés, je vais rééquilibrer. Je peux pas vous dire quand exactement, mais je promets que je l'aurai fait d'ici 10 jours.
En attendant, si on veut pas que je fasse qqch de pas terrible, continuez à donner vos avis argumentés, j'analyserai tout et essaierai de solutionner l'ensemble des problèmes à la fois.
il faut rajouter des point dans la production pour théo et tyrannie ..(je connais pas féodalisme) (parce qu'on ne peut pas mettre des option qui favorise la prod comme col blanc , ou équité de fait ) de plus on a beaucoup de crime , d'ou un bilan cyclique frisant le ridicule galactique
(et juste sa dur combien de temps l'adaptation a une politique ? 10 jours ,2 jour ? ...)
(personnellement en attendant je passe à la république ^^ tout en rp : les plein pouvoir sont donné lors de situation grave XD)
(bon aller je vais en cours xd )
@Vecna : le temps d'adaptation dépend de ton bonheur en principe. Disons deux jours.
Bon, sinon, maintenant que j'ai les trois régimes de base et que j'ai pu faire quelques expériences, j'ai une idée assez claire de ce qui ne va pas.
Primo, le taux de corruption doit être absolument revu. Celui-ci est de base à 40%, ça me semble beaucoup trop grand. Pour un empire d'une seule planète, sans technologies, sans bonus, je propose :
- 15% dans le meilleur des cas (redistributif, cols blancs)
- 40% dans le pire des cas (élitiste, reproduction sociale, contre-propagande ou répression politique)
Pour le progression de cette corruption en fonction de la taille de l'empire, je propose de conserver ce qui existe aujourd'hui et de voir avec le temps.
Et peut-être améliorer un peu les technos d'ordre. Pas sûr, à manier avec prudence. D'ailleurs je n'ai pas assez de chiffres pour savoir.
Deuxio, les politiques sont complémentaires et devraient pouvoir être librement articulées de façon à pouvoir obtenir un équilibre satisfaisant pour chaque régime. Cependant, ôter les restrictions me semble illogique et trop facile. Remplacer chaque politique supprimée par une politique d'une philosophie identique et propre au régime choisi, comme l'a proposée Vecna intialement et sans les complications introduites plus tard (apparition de la politique après X jours, etc...). En revanche, les limitations sur le système d'impôts (redistributif, proportionnel, etc.) devraient être conservées.
Tertio, compléter la fenêtre de comparaison des régimes de manière à fournir toutes les indications (systèmes d'impôts autorisés, politiques remplacées avec la description de la poitique originale et de la nouvelle politique, apparaissants soit en info-bulle, soit dans un cadre en-dessous du tableau de comparaison).
Enfin, une fois les modifications effectuées, mettre en place un suivi sur divers profils de joueurs pour vérifier les résultats et éventuellement procéder à de futurs ajustements.
Ça vaut ce que ça vaut, mais ça peut déjà donner un premier aperçu, et venir en complément des commentaires données par Bob.
D'après ce que j'ai pu constater en faisant quelques tests, ses conclusions semblent recouper les miennes.
C'est vrai que le taux de base des crimes et corruption à 40 est assez "effrayant", mais hormis en Féodalisme où il prend +5, il reste identique quel que soit le régime choisi. Donc le baisser un poil serait peut-être bien (25 ou 30 maximum, je dirais), à tester.
Maintenant, pour le bonheur, le taux largement supérieur en République basique par rapport aux autres régimes (+20, voire +23) pourrait être légèrement diminué peut-être?
Voila on peut donc distinguer DEUX politique désavantagé , tyrannie et théocratie qui se balade avec 18 et 10 point de retard sur les deux autre politique ! ceci N’EST PAS NORMAL !!!!!
Donc voici mes deux proposition : on rajouyte 18 point a tyrannie (vous les répartissez ou vous voulez mais je pencherais plus pour +10 en crime et corruption , et +8 en production économique )
Et on rajoute 10 point pour la théocratie : (+5 en prod et +5 en crime et corruption)
Ensuite je comme l’a dit Bob brache , on pourrait apprecier de plafonner la crime et corruption a 40 % max ..(enfin sa méthode quoi que je copie coller )
Primo, le taux de corruption doit être absolument revu. Celui-ci est de base à 40%, ça me semble beaucoup trop grand. Pour un empire d'une seule planète, sans technologies, sans bonus, je propose :
- 15% dans le meilleur des cas (redistributif, cols blancs)
- 40% dans le pire des cas (élitiste, reproduction sociale, contre-propagande ou répression politique)
IL Y A DONC DEUX POINT A FAIRE ....et vous savez lesquels (les points bonnus ! et le crime )
(on pourra adopter une option supplémentaire par politique plus tard ^^ car la c'est une réctification rapide , et pratique qui doit avoir lieu )
vecna a écrit :Voila on peut donc distinguer DEUX politique désavantagé , tyrannie et théocratie qui se balade avec 18 et 10 point de retard sur les deux autre politique ! ceci N’EST PAS NORMAL !!!!!
Si c'est tout à fait normal.
Parce que 10 points en productivité ne valent pas 10 points de bonheur.
De même que 10 points en croissance démographique ne valent pas 10 points en puissance offensive (dans l'autre sens cette fois).
Et s'il faut encore t'en convaincre, songe qu'ajouter 10 points à ma stabilité politique la multiplie par 10 alors qu'ajouter 10 points à capacité offensive ne l'augmente même pas d'un tiers.
Conclusion : le nombre total de points est sans aucune importance.
Enfin, s'il est important qu'un choix RP ne soit pas un boulet, ça ne veut pas dire que tout se vaut exactement. La Chine a ses avantages, la France a les siens. Si les deux avaient la même population...
D'autant plus que si l'on fait la comparaison des points de chaque régime par rapport aux autres, c'est beaucoup moins significatif.
* Despotisme / Tyrannie personnelle = Tyrannie personnelle +35.
* Despotisme / Théocratie basique = Théocracie basique +43.
* Despotisme / Féodalisme = Féodalisme +48.
* Despotisme / République basique = République basique +58.
* Tyrannie personnelle / Théocratie basique = Théocracie basique +8.
* Tyrannie personnelle / Féodalisme = Féodalisme +8.
* Tyrannie personnelle / République basique = République basique +28.
* Théocracie basique / Féodalisme = pas de différence.
* Théocracie basique / République basique = République basique +5.
* Féodalisme / République basique = République basique +5.
République basique n'a que peu de différences de points avec Théocratie ou Féodalisme dans ce cas (+5). Pourtant Féodalisme est bien plus intéressant que République basique par exemple, pour un "belliciste" (+5 en capacité offensive et stabilité politique, +15 en capacité défensive), ce qui est somme toute logique non?
on sent les commandant en république ! (vous inquietez pas je suis passé en république aussi )
pourquoi ? la productivité , avec théocratie impossible d'avoir de la prod ! aucune option ne permet d'ameliorer la production...(si systeme redistributif)et bien je me balade avec 12 en production eco ..et je gagne 150 000 métaux de moins qu'avec despotisme ,oui j'avais 66.5 en stabilité politique génial !!!!! et bien je prend un amx de planète et je passerai en théocratie ....car en attendant si on a pas de production on fait RIEN ...
Republique est avantagé dans le sens ou les options qu'elle a de disponible sont intéréssantes ! (vous n'avez pas le systeème ellitiste ! oula attention ! quel désavantage )
enfin on se comprend vive la république !
si vous voulez rien changer changer rien qu'est ce que vous voulez que je vous disent !
faudra pas s'ettoner que 99% DE La galaxie soit sous république ...(sauf en temps de guerre bien sure ! )
(et si c'est déséquilibrer , faut rajouter des points , je suis désolé mais 1 point est 1 point , et le bonheur est aussi important que la stabilité politique voir plus ....)
Loup Hurlant a écrit :Entièrement d'accord avec Bob là.
.
République basique n'a que peu de différences de points avec Théocratie ou Féodalisme dans ce cas (+5). Pourtant Féodalisme est bien plus intéressant que République basique par exemple, pour un "belliciste" (+5 en capacité offensive et stabilité politique, +15 en capacité défensive), ce qui est somme toute logique non?
si tu savais compter ou lire , il y a 10 point de différence ! entre theo et république , aucun entre despotisme et republique , 18 oui 18 entre tyrannie et république (c'est bien on a plein d'offensif mais on peut pas construir de vaisseau )
10 et 18 point de retard pour théo et tyrannie ...
on à pas assez de ressource on fait pas de vaisseau , on a pas de planètes , donc la super stabilité de malade nous sert à .........RIEN
ET JUSTE SI IL n'y avait pas déséquilibre il n'y aurait pas de topique ...
et celui de la tyrannie qui montre un dévouement sans précedant ... 
)
)