Comme tout un chacun je suis attentif à l'indicateur "bonheur"...ceci étant je suis arrivé à la conclusion que ce dernier est calculé à partir de plusieurs paramètres. Notamment le nombre de planètes .
C''est ce qui me chagrine un peu. Pourquoi ? et bien tout simplement avec ce systéme, le "malheur" de 2000 individus perdus sur une petite planète désertique va impacter de façon disproportionnée le "bonheur éclatant" des 10 000 000 millions d'habitants d'une grosse planèrte tempérée. L'inverse aussi est génant.
En résumé, ne serait-il pas plus logique et fondé de remplacer comme paramètre le nombre de planètes par la population globale de l'ensemble des planètes composant la civilisation.
Une planète n'est pas heureuse ou malheureuse par définition, ses habitants oui.
J'espère avoir été clair.
Bonheur
Ator!
Par d'accord car alors, pourquoi se soucier du bonheur de 10 000 pauvres habitants...s'ils n'ont aucun impact sur l'empire? Autant tout piller chez eux et laisse leur bonheur au plus bas de la cale (sauf pour les invasions et les ralliement c'est vrai)!
Non cette mesure oblige en quelque sorte tous les commandants à se soucier des planètes peu peuplée et de leurs habitants. Car peu peuplé ne veut pas dire sans ressources à côtés,e t du coup il vaudrait presque mieux avoir beaucoupd e ressources et peu d'habitants :ca déséquilibrerait dans l'autre sens les choix d'invasion, quitte à revendre des minéraux par exemple pour avoir des £.
Quoi?Qui a dit qu'on se fout des campagnes et qu'il ne fallait pas leur amener l'ADSL? Qui?
Par d'accord car alors, pourquoi se soucier du bonheur de 10 000 pauvres habitants...s'ils n'ont aucun impact sur l'empire? Autant tout piller chez eux et laisse leur bonheur au plus bas de la cale (sauf pour les invasions et les ralliement c'est vrai)!
Non cette mesure oblige en quelque sorte tous les commandants à se soucier des planètes peu peuplée et de leurs habitants. Car peu peuplé ne veut pas dire sans ressources à côtés,e t du coup il vaudrait presque mieux avoir beaucoupd e ressources et peu d'habitants :ca déséquilibrerait dans l'autre sens les choix d'invasion, quitte à revendre des minéraux par exemple pour avoir des £.
Quoi?Qui a dit qu'on se fout des campagnes et qu'il ne fallait pas leur amener l'ADSL? Qui?
On a dit qu'on allait pondérer le bonheur moyen par la population des planètes (idem pour le taux d'imposition moyen).
Si les habitants d'une planète peu peuplée sont séquestrés, leur faible bonheur aura moins d'impact sur la civilisation totale, en revanche la planète sera plus facilement ralliée diplomatiquement, et sera la première à s'insurger.
Et il y avait aussi l'idée de rendre la planète improductive lorsque le bonheur est vraiment trop bas, mais ce n'est pas encore en place.
Si les habitants d'une planète peu peuplée sont séquestrés, leur faible bonheur aura moins d'impact sur la civilisation totale, en revanche la planète sera plus facilement ralliée diplomatiquement, et sera la première à s'insurger.
Et il y avait aussi l'idée de rendre la planète improductive lorsque le bonheur est vraiment trop bas, mais ce n'est pas encore en place.