Histoire d'éviter les boulets...

CrimsonFury · Message par **CrimsonFury** » ven. juil. 21, 2006 9:13 am

Voilà, je pensais qu'il serait bien, pour réduire drastiquement le taux de boulets dans la galaxie, de mettre un QCM (Questionnaire à Choix Multiples pour les rares personnes qui ne connaissent pas) avant l'inscription du commandant.

Avec des questions qui porteraient sur l'histoire de la naissance de la galaxie Origine, ou encore des questions sur le jeu, du genre "quelle est l'unité réservée aux alliantistes" ou encore "à quoi sert ceci ou cela...", etc...bien sûr, comme dans tout bon QCM, il faudrait que les questions changent à chaque nouvelle inscription.

Ca forcerait au moins les joueurs à lire dans quel contexte ils se trouvent, et Dieu sait qu'un boulet, ça n'aime pas lire.

Il faudrait autoriser une marge d'erreur assez faible (par exemple en-dessous de 8 bonnes réponses sur 10 questions, le commandant est refusé), mais poser des questions qui restent relativement simples, pour ne pas décourager les vrais joueurs (ceux qui ne veulent pas pourrir le jeu, j'entends).

Je pense qu'avec ça, la plupart des boulets nous laisseront tranquilles...

Ca peut paraître un système rebutant pour les vrais bons joueurs, mais tout dépend de la façon dont on organise ça...

J'aimerais avoir l'avis des admins, et de vous, les joueurs.

Oz · Message par Oz » ven. juil. 21, 2006 9:59 am

bien

Avec une question sur la notion de RP, comportement insultant ou non par exemple...
Mais attentions aux questions techniques: leur réponses se trouvent ici et pas sur le site d'accueil. Alors dans ce cas il faudrait une FAQ dispo sur le site, ou linker uune page du Wiki aveec celle ci. Mais cela vaut il encore la peine de le faire ? (vacance + gamma-pas longtemps(j espere

)

Ckry · Message par **Ckry** » ven. juil. 21, 2006 11:33 am

Problématique d'Oz réaliste mais j'ajouterais aussi...

Il existe des boulets récidivistes, qui connaissent déjà Apo..
Le QCM pourrait alors être faussé...

Je suis peut-être pessimiste mais je ne connais pas d'arme contre les boulets... (aimant lire ou pas)

Je dirais même plus, il en existe différents types (à mon sens) :
Les fautes d'ortho, les HS, les HRP en plein RP (AG ou Taverne), les sondages débiles, stratégies à désirer (boulet = bourrin ? sais pas

)...
Enfin, nous sommes tous un moment donné un boulet, au moins une fois...

Donc bah, no comment...

CrimsonFury · Message par **CrimsonFury** » ven. juil. 21, 2006 11:53 am

Moi je parle des boulets qui viennent pour foutre leur merde, et rien d'autre, comme bob machin ou Commandeur Valorys (le faux). Je parle des boulets qui sont conscients et fiers de l'être, et de ceux qui se croient sur Ogame (donc qui écrivent en SMS, qui ne prennent pas le temps de lire quoi que ce soit, etc...)Je pense que c'est donc la seule arme valable pour au moins réduire le nombre...

Un boulet de ce genre, il se dit: "ti1 je vé minscrir pour fère chié lé jan." Et quand il arrive devant le QCM, il se dit: "oh mairde, un kucéème!" (

)
Alors il essaie de répondre au hasard, et quand il voit que ça marche pas, il se dit: "tin cé nul ce jeus, jvé vouare aïeurs..." (enfin en théorie hein...)

Et je ne vois pas où est le problème avec la gamma: éventuellement, on attend qu'elle arrive, et on met ça en place...mais c'est vrai que pour les deux mois qu'il reste de bêta3 (minimum

), ça vaut peut-être pas le coup....

Ckry · Message par **Ckry** » ven. juil. 21, 2006 11:56 am

Ouais je vois Al..
Bah comme Dieu le sent hein...

RaX · Message par **RaX** » ven. juil. 21, 2006 4:29 pm

Il n'y a qu'une seule solution contre les boulets ... suppression manuelle du compte ... ou encore intimidation ... ca marche pas trop mal.

CrimsonFury · Message par **CrimsonFury** » sam. juil. 22, 2006 1:42 pm

Je proposais ça justement pour éviter à Dieu de passer son temps à supprimer des comptes...

Mais l'idée du modérateur est quand même la meilleure, reste à en trouver un...

RaX · Message par **RaX** » sam. juil. 22, 2006 4:33 pm

je ne parlais pas de Dieu ... pour moi la seule et unique solution c'est que lorsqu'un boulet est détecté (lol) bah il faut soit lui indiquer que s'il ne rentre pas dans la norme (pas de sms, evite le hrp hs and co...) bah il risque d'avoir des soucis de santé. Ceci a déjà fait ses preuves par le passé.

CrimsonFury · Message par **CrimsonFury** » sam. juil. 22, 2006 4:57 pm

Ouais, mais les boulets quand ils débutent, ils sont comme tout le monde: en système fermé...et je te rappelle que pour l'instant, un commandant ne peut pas mourir au sens propre du terme, même s'il n'a plus de planète. Un boulet peut donc continuer à poster (enfin flooder quoi) après s'être fait massacrer.

RaX · Message par **RaX** » sam. juil. 22, 2006 5:55 pm

ouais mais bon ... y a pas bcp de personnes qui n'ayant plus de planètes continu leur bordel ... pour le moment je crois pas en avoir vu.

De plus, l'histoire du système fermé ... généralement il n'y reste pas longtemps ... boulet jusqu'au bout.

Aussi suffit de voter négativement ... ca va vite avec un peu d'organisation et de communication ... en une journée un commandant peut se retrouver à -50 (je parle pour la G1 ... je pense que pour la G2 ca irai encore plus vite ... par contre on parle pas de la G0 ...)

Arutha · Message par **Arutha** » sam. juil. 22, 2006 9:17 pm

En un sens, c'est pas une si mauvaise idée.

Mais il y a beaucoup de boulets qui sont en fait des commandants s'étant fait détruire et qui cherchent à pourrir le commandant responsable de leur mort.

Je pense au Commandeur Valorys, dont le boulet n'aurait pas pris le nom s'il connaissait pas apo.

Mais c'est vrai qu'il y a les boulets agamiens, qui pour pourrir un jeu qui n'est pas du bourrinisme pur s'amusent à flooder à gogo.

Ce qui m'inquiète sur ce genre de système, c'est éventuellement de décourager les joueurs qui ont certes la flemme de lire tout un site juste pour tester un jeu, mais qui pourraient très vite accrocher au jeu et s'y intégrer à merveille...

juju_01 · Message par **juju_01** » sam. juil. 22, 2006 10:29 pm

ou alors on rajoute un bouton "ce joueur est un boulet" a coté de celui de modération, et au bout de mettons une 50aine de clics, il peut plus poster/se fait kickbantouskevouvoulez

Kirtan · Message par **Kirtan** » sam. juil. 22, 2006 10:33 pm

Mouais donc si une cinquantaine de boulets se regroupent pour éliminer un grand, il est automatiquement kickban... Mouais...

Déjà l'instauration du Respect de Tavernier serait une excellente chose pour éviter que de tels boulets polluent la Taverne. Il faudrait limiter les posts à la Taverne mais uniquement pour ceux en "RT" négatifs (alors que même avec un RD positif au bout d'un moment on ne peut plus poster, pas de ça à la Taverne !)

Edit : Pourquoi ne pas nommer au lieu d'un modo une personne ou groupe de personne capable de supprimer un compte et/ou tous les messages d'un membre en cas d'abus ? Ce serait peut-être trop de pouvoir mais si les personnes sont de confiance...

CrimsonFury · Message par **CrimsonFury** » dim. juil. 23, 2006 6:55 am

Déjà y'a pas grand-monde de chaud pour un modo (c'est pourtant la meilleure idée qui soit!) alors une personne qui supprime les comptes, m'en parlez pas.^^

Arutha · Message par **Arutha** » dim. juil. 23, 2006 11:42 am

Le soucis du modo, c'est que c'est fatalement un joueur, et bonjour les abus...

Ca a déjà été essayé, et ça a pas marché des masses...