ca me semble peuatteignait les facteurs de civ "-40%" (et ses soutiens, aux alentours de -20%).
Plus sérieusement comment est-ce calculé ? Et il y a des commandants qui n'en ont pas pourquoi ? Nicci, AI5, Blondeau, etc.Non : il y avait déjà une invasion en cours ! C'est un coup d'Etat plus qu'une révolution.Jormungand a écrit :Merci et bravo pour cette nouvelle fonctionnalité très bien pensée et très bien présentée. Pour ma part, il me semble que 7 jours c'est un peu long. Il peut se passer pas mal de choses dans ce délai qui pourrait influencer les positions des joueurs vis-à-vis de l'actuel gouvernement. Pour un premier cycle, ça va laisser le temps à chacun de découvrir ce nouveau mécanisme, mais sur le long terme je pense qu'il faudra revoir à la baisse la durée d'un cycle politique. Cependant, je vois qu'il y a déjà eu une révolution en G3. Ca veut dire que l'orientation politique des joueurs - et donc la légitimité du gouvernement - s'applique même si elle n'est pas visible avant la fin du cycle ?
Essaye, tu verrasKronos a écrit :Et si la capitale était abandonnée ?
Il ne se passe plus rien tout simplement ? Et plus d'assemblée ?
Sans parler de l'incitation que cela créée à une grande alliance contre toi, si tu fais ça, en mettant tout le monde "paria" pour le cycle d'après, tu auras un cycle politique où tu seras 100% légitime et seul à pouvoir parler à l'AG... Suivi d'un cycle politique où tous les commandants très énervés, de retour automatique de leur exil se mettront très probablement "opposant", ce qui signifiera que tu te prendras -99% de légitimité, et que la capitale s'insurgera en la faveur d'un opposant dès le premier jour.Alexei Dragunov a écrit :Question sur la limite du système !
Un Commandant qui veut avoir 100% n'a-t-il qu'à mettre hors-la-loi tout le monde ou en faire des parias ? Je demande parce qu'il est probable que l'idée germe dans l'esprit de certains qui ne se sentiraient nullement gênés de voir une AG vide. Bienvenue en G3.
Et que dans ce cas ce serait juste un peu trop facile.
Autrement, je redis de l'idée qu'elle est magnifique, et je trouve le système vachement bien foutu et établi pour une première mise en jeu ! J'ai hâte de tester ce petit bijou, huhu !
Il est impossible d'abandonner la capitale. Soit on la refile à qqun, soit on la garde. Pour le meilleur et pour le pire.Misterioso a écrit :
- Si la capitale est abandonnée en effet, qué passa ?
Oui, normal. Il n'a pas eu le choix, il a été évincé. Mais pour son peuple, cette décision du gouvernement joue comme s'il était "opposant" : en cas de gouvernement légitime, être paria c'est avoir un malus, en cas de gouvernement légitime, c'est avoir un bonus. C'est cohérent.Misterioso a écrit : - Un paria n'est pas considéré comme opposant ? d'après le graphe et l'aide non. Cependant il a les modifs de civ d'un opposant, normal ?
Les hors la loi et les parias disparaissent du calcul de la légitimité : par définition ils n'ont plus d'influence, soit parce qu'ils l'ont voulu, soit parce qu'on ne leur a pas laissé le choix. Ce qu'on utilise par contre pour pondérer c'est l'influence des "neutres". En gros avec un partisan et que des neutres, la légitimité n'est pas à "100%" mais plutôt à 2 ou 3%.Misterioso a écrit : -> En fait c'est le truc que je ne trouve pas clair : comment est pondérée la légitimité par les hors-la-loi et les parias ?
Si la capitale est capturée par la force : oui. Sauf que l'ancien chef du gouvernement sera paria, mais sinon tout le monde est neutre sauf le nouveau gouvernement. Pour info on peut changer la durée du cycle "révolutionnaire" et mettre une autre durée que pour le cycle "normal". Donc on peut mettre, par exemple, 6 jours pour le normal, 4 jours pour le révolutionnaire. Mais je pense qu'il faut laisser un peu de temps quand même, pour avoir de la lisibilité et de la marge d'action entre deux cycles. Forcément, on a envie de voir tout de suite le résultat pour l'instant, mais il faut se donner du recul.Misterioso a écrit :- En cas de révolution au bout de 6 jours, on repart à zéro donc en tout 13 jours sans modif ? 7 jours ça parait long à la base aussi.
Oui on peut avoir des choses curieuses comme cela. Dans le cas de la coa, on calcule ses les facteurs comme la moyenne des facteurs "bruts" des autres joueurs (hors influence de la légitimité) et on applique le bonus/malus du positionnement de la coa pour obtenir la valeur nette. C'était le plus simple et cohérent : verrouiller tous les positionnements aurait créé une usine à gaz pleine de difficultés. Normalement ça ne posera pas de problème.Misterioso a écrit : - Une coalition peut détenir la capitale : les effets sont amortis donc (mais dans les deux sens) car seuls les coeffs de la coalition (pas des joueurs) sont affectés c'est ça ? Et on peut avoir des choses curieuses comme sa coalition partisane et le membre opposant ?
Non, seuls le principe "un commandant un homme", le nombre de planètes, la taille de la population, et la fortune comptent. L'idée c'était d'avoir un mécanisme simple, avec des écarts de 0 à 10 max pour que même le plus "petit" compte comme 1/10 du plus "gros". On pourrait affiner à l'infini, mais je ne suis pas certain que ça soit utile. J'ai pensé à intégrer le Respect diplomatique, mais cela créerait une confusion entre son rôle de valorisation de l'écrit et un usage "en dur" dans le jeu, j'ai préféré ne pas le faire.Misterioso a écrit : Influence : j'ai la plus grosse
Edit : je viens de voir l'aide en ligne, ça semble venir des £ pour moi. Les technos ne comptent pas ? Les flottes les défenses ?
En pourcentage des facteurs "bruts". Genre +20% veut dire : on prend les facteurs bruts et on applique un bonus de 20% de ces facteurs bruts en plus.Misterioso a écrit :Modifs facteurs de civ : c'est bien en pourcentages ? Ou en absolu ?
Mettre les opposants en paria une semaine sur deux va être tentant, mais si c'est ce qui est pratiqué, c'est déjà mieux que dans la version précédente, puisqu'ils auront accès en lecture à l'AG et pourront y poster un cycle politique sur deux (même si on a pas encore réglé toute la question de la censure). Et pouvoir le faire implique d'avoir un gouvernement légitime. Et au passage, la liste des "parias" sera clairement affichée. A tester, pour voir si un gouvernement parvient à tenir de cette manière. S'il a trop d'opposants, je ne suis pas certain que cela fonctionne !Misterioso a écrit :À tester mais je me demande...
Mettre les opposants en parias une semaine sur deux va être très tentant, au retour peu de changement puisqu'ils étaient déjà opposants. Et ça va énerver un max au niveau RP pour les joueurs, again...
Je vois mal comment un paria ne serait pas considéré comme opposant en fait.
Autre question : un paria peut se mettre en hors-la-loi pour éviter éventuellement les malus ?
Que se passe t-il si on envahi la capitale alors qu'on la possède déjà ?Si la capitale est capturée par la force : oui. Sauf que l'ancien chef du gouvernement sera paria, mais sinon tout le monde est neutre sauf le nouveau gouvernement.
Et c'est une bonne chose ! Si le respect diplomatique devient un facteur dans le jeu, ça peut certes inciter les commandants à parler mais ça va aussi inciter à moinser ses ennemis. A éviter à tout prixJ'ai pensé à intégrer le Respect diplomatique, mais cela créerait une confusion entre son rôle de valorisation de l'écrit et un usage "en dur" dans le jeu, j'ai préféré ne pas le faire.
-> Un gouvernement illégitime ne peut pas ban ? (j'ai pas forcément tout mémoriséHugo - Adminscenario a écrit :Mettre les opposants en paria une semaine sur deux va être tentant, mais si c'est ce qui est pratiqué, c'est déjà mieux que dans la version précédente, puisqu'ils auront accès en lecture à l'AG et pourront y poster un cycle politique sur deux (même si on a pas encore réglé toute la question de la censure). Et pouvoir le faire implique d'avoir un gouvernement légitime. Et au passage, la liste des "parias" sera clairement affichée. A tester, pour voir si un gouvernement parvient à tenir de cette manière. S'il a trop d'opposants, je ne suis pas certain que cela fonctionne !
)
Risques d'avantages abusés ici, et surtout toujours le risque d'énervements de joueurs, de dégoûts. Surtout en attendant le forum Chroniques.
Oui il faudrait au moins une confirmation ici.Hugo - Adminscenario a écrit :Effectivement, c'est marqué dans la rubrique d'aide... Mais je pense que les joueurs ne feront l'erreur qu'une seule fois !Odelf a écrit :Ca a l'air bien riche en potentiel !
Bien sur, tellement emballé, j'ai voulu touché à tous les boutons et j'ai cliqué sur l'option hors la loi pour "voir ce que ça faisait" ... avant de découvrir que cette décision était valable pour tout le cycle politique !!!
Attention donc à pas cliquer partout !
On aurait peut-être dû préciser mieux l'affaire... Avec une vérification "attention : vous ne pourrez pas redevenir citoyen avant le prochain cycle politique !"
