La Zone, c'est une perle noire
phoenixis a écrit :... En gros si tu veux nous refaire partagé les péripéties sexuels de ton Don Juan il faut au minimum que tu préviennes a l'avances que ton texte contient des propos a connotation sexuel pouvant être considérés comme choquants pour les mineurs et leur demandé de quitté la page s'il n'ont pas 18 ans.
Bon évidement il est clair que ça ne les forcent pas à le faire mais au moins ça pourrait t'éviter quelque ennuies...
Juste pour préciser : je ne suis pas l'auteur du fameux message
Je défendais par contre la liberté de l'écrire puisqu'elle s'inscrit ici dans un cadre de RP qui est respecté. En conséquence, il n'y a pas de raison de voter négativement : au contraire, un texte qui vous remue, vous choque, est probablement assez bien écrit pour mériter une mention positive,
même si vous désapprouvez le contenu.
Je distingue donc trois aspects :
Moralité
L'interprétation individuelle des valeurs. Le message initial choque, et finalement tant mieux car ça permet d'ouvrir le débat sur le recouvrement de ce qui est légal, légitime, et moral. Voter négativement à un message parce qu'on désapprouve son contenu, c'est à mon avis une erreur. Le message est bon, puisqu'il fait réagir, qu'il remue, tout en étant légitime (ie: RP), car :
Légitimité
Poster quelque chose de RP dans un cadre RP est parfaitement légitime. Le règlement d'Apo précise bien la distinction joueur/personnage, qui est en l'occurrence respectée. Donc un joueur joue un commandant, et point barre. Par contre, il faut se souvenir qu'au-dessus de tout ça, la loi s'applique. Et là...
Légalité
Allez, on se renseigne, et on trouve deux articles qui nous concernent, à savoir :
l'article 227-24 du code Pénal, où il y a a écrit : « Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d’un tel message, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur. »
Techniquement, un texte est un message, donc le texte (légal, ce coup-ci, suivez un peu quoi ! ) s'applique.
Et si en plus, on a l'excellente idée de faire intervenir des mineurs dans la scène (dédicace à Papa Noël), ça se corse car l'article suivant dudit Code Pénal, à savoir le 227-24 stipule que
« Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 Euros d'amende. »
On ne parle plus de message, mais d'image ou de représentation. Il faudra discuter avec le juge pour savoir si un texte tombe sous le coup de la loi. Mais pour informations, sachez que ça inclut les images de synthèse et virtuelles (genre si vous vous amusez dans Second Life avec un avatar enfantin, vous pouvez coucher en prison, et oui). Si le juge est de mauvais poil, vous ne serez pas seul en prison : Dieu sera avec vous car :
« Le fait d'offrir, de rendre disponible ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines. »
Au passage, vous aurez le loisir de bavarder avec Dieu pendant un temps un peu prolongé car
« Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de communications électroniques. »
Conclusion
Dieu pourrait envisager de mettre une note concernant la nécessité d'un "public adulte et averti" pour éviter les ennuis. Ou alors exclure délibérément les textes pornographiques dans le règlement d'Apo. Ou alors avoir un bon avocat.
.
