Catastrophe naturelle le retour

yersin · Message par **yersin** » mer. janv. 09, 2008 9:36 am

Je ne retrouve plus le post donc j'en recré un, je trouve qu'il y en a décidemment beaucoup malgré le reparamétrage j'avais posté et une réponse avait conclu "manque de bol".

Mais après 2-3 semaine de recul ce n'était pas un manque de bol. je suis présent dans une trentaine de système soit dans environ 15% des système et j'ai entre 1 et 3 évènements naturels par jour (2 aujourd'hui pour les derniers), je trouve que ça fait beaucoup, rechercher tous les jours où on a perdu des unités en étant présent que dasn 15% des systèmes, si j'extrapole de façon linéaire (même si ce n'est pas juste) cela fait une 15aine par jour.

Je ne sais pas si c'est ce que veulent les admins... Des avis ?

Didier · Message par **Didier** » mer. janv. 09, 2008 7:45 pm

tu es present dans combien de systemes ?

HK-48 · Message par **HK-48** » mer. janv. 09, 2008 7:55 pm

yersin a écrit :je suis présent dans une trentaine de système soit dans environ 15% des système

A se demander s'il y en a qui lisent...

toto0 · Message par **toto0** » mer. janv. 09, 2008 7:57 pm

ouarff!

Personnellement je suis présent dans 45 système et je n'en ais pas eu depuis le reparamétrage...

Didier · Message par **Didier** » mer. janv. 09, 2008 8:00 pm

j'ai mal formulé ..... c'est vaisseaux + planetes ca fait combien de systemes ?

Chorus · Message par **Chorus** » mer. janv. 09, 2008 8:22 pm

Bah, il est à peu près partout, normal de se bouffer des catastrophes naturelles dans les dents!

Le reparamètrage est suffisant!

skipusien · Message par **skipusien** » lun. févr. 04, 2008 10:55 am

C'est "possible/normal/probable" qu'un secteur soit plus touché par des ouragans que d'autres ??

Merci.

Luc555 · Message par **Luc555** » lun. févr. 04, 2008 10:57 am

C'est possible et normal

Message par **macolu** » lun. févr. 04, 2008 8:46 pm

Non, le tirage est aléatoire (ou pseudo-aléatoire pour les puristes

).

Didier · Message par **Didier** » lun. févr. 04, 2008 9:12 pm

Bob on parle de toi

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » lun. févr. 04, 2008 9:31 pm

Didier a écrit :Bob on parle de toi

Non, justement.

J'avais dit que la précision était hors-propos dans ce contexte.

skipusien · Message par **skipusien** » mar. févr. 05, 2008 1:14 pm

Quelqu'un voudrait-il m'expliquer le terme "pseudo-aléatoire" dans ce contexte ?

Donc c'est aléatoire, ou pas ?

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » mar. févr. 05, 2008 1:31 pm

skipusien a écrit :Quelqu'un voudrait-il m'expliquer le terme "pseudo-aléatoire" dans ce contexte ?

Donc c'est aléatoire, ou pas ?

Oui, c'est aléatoire. C'est simplement que les générateurs de nombres aléatoires d'un PC ne sont que pseudo-aléatoires (ils donnent l'apparence du hasard). Mais en réalité un dé également n'est que pseudo-aléatoire.

La précision n'a de sens qu'en maths et en infos lorsque'on s'intéresse aux générateurs de nombres pseudo-aléatoires, souvent basés sur des suites de nombres (après 7 vient 654216546, puis 456462273, puis 824011, etc).

toto0 · Message par **toto0** » mar. févr. 05, 2008 1:45 pm

AH! C'est tellment beau les maths! :D

skipusien · Message par **skipusien** » mar. févr. 05, 2008 4:56 pm

Ha ouii ! j'avais déjà entendu un truc bizarre du même genre, en études...

Merci

Apocalypsis

Catastrophe naturelle le retour

Catastrophe naturelle le retour

Re: Catastrophe naturelle le retour