Assemblée Galactique de Songe

[vecna]

Cronos c'est un peu ''je tend le baton mais me frappez pas ! ''





En plus en vraie il arette pas de ''pété il pue grave -_- ................................

et buzz il ronfle ,


powa dossier :p

[cronos]

Sa veut dire que tu va me donner des sciences princesse ?

Vecna y a que les cons qui prenne ce baton

Putain tetais obligé de sortir ce dossier de buzz et moi? Tu verras la prochaines fois que tu dors chez moi je te fais les fesses

[Galactor]

Bon primo steuplait utilise des ça et fais un effort général sur ton orthographe...bordel relis toi

Deuxio..d'ou Princesse elle t'aime bien quand même ? Puisque c'est ça, moi j't'aime plus méchante Na ! Mais ça aura quand même été une belle histoire tous les deux


Et finalement tercio => Malicia tu la delete quand ? t'as encroe des transferts en cours ? De toute façon c'est totalement interdit d'avoir plusieurs comptes en même temps...t'aurais dû deleter directement, pas prendre une semaien pour continuer d'attaquer et stabiliser tes positions. C'est de la triche pure et simple

[Princesse Irulan]

Bien dit Galac' !

Et sérieusement, Cronos, on se connait bien (je ne veux pas encore te dévoiler qui je suis maintenant) maintenant, là faut que tu arrêtes tes conneries. Je sais bien que c'est pas facile de supprimer un Commandant qui avait plein de choses en cours de route, mais il faut que tu fasses un choix. T'imagines si tout le monde suit ton exemple et que chaque galaxie soit en réalité une seule et même galaxie peuplées des mêmes personnes ?!

Je suis sure que tu es d'accord avec moi et que tu sais très bien que cela rimerait à rien.

Maintenant, j'espère que tu as delete ton compte Edwina (je ne sais pas si il l'a fait ou pas) de ton propre chef, que tu as reconnu ton erreur et ta triche et que tu jures devant dieu tricéphale que sur ton honneur de Commandant tu n'abuseras plus de multicompte. Tu sais, en y réfléchissant bien, tricher à apocalypsis, c'est comme manquer de respects aux dieux qui ont bossé dur sur ce projet pour que les gens si intéressent et toi, avec tes conneries tu risques de faire perdre cet intérêt précis...

Bon, j'espère ne pas avoir fait trop ma moralisatrice, mais j'avais besoin de le dire !

[jerry cornelius]

Songeurs, Songeuses et utopistes de tout poil (par exemple ce goret qui croit qu'il va poser ses mains velues sur ma douce et tendre damoiselle), j'ai le plaisir de vous annoncer d'ici demain le retour aux Affaires de la calme et adorable Eliad, dans tous ses rencards simultanés (vive le clonage), et pour emm**** l'AG par ces discours longs et longs, mais remarquablement longs.

NDR : nous tenons à remercier les intégristes orthographiques qui ne me moinssent pas après les quelques erreurs semées dans les dizaines de milliers de caractères postés, préférant s'en prendre au fainéant Word du détestable Billou G.

Bougez pas, I'm back in businnes, après que mon employeur ait lâchement décidé de me faire mériter mon salaire.

Voilà, j'avais vraiment besoin d'écrire quelques lignes creuses, pour me souvenir de ce que ça fait...

Merci de votre attention, au revoir ^^

[Bob Brache]

NDR : nous tenons à remercier les intégristes orthographiques qui ne me moinssent pas après les quelques erreurs semées dans les dizaines de milliers de caractères postés, préférant s'en prendre au fainéant Word du détestable Billou G.

Moui, enfin c'est pas qu'il est feignant le Word, c'est qu'on n'est pas supposé s'appuyer sur un traitement de texte pour la correction linguistique. Bon, et puis, surtout, l'état de l'art logiciel en terme de correction ou de traduction, c'est pas encore ça. Dans dix ans peut-être...

[simon]

... et utopistes de tout poil (par exemple ce goret qui croit qu'il va poser ses mains velues sur ma douce et tendre damoiselle...

Tu vas voir, un jour tu vas te rendre compte de la sensibilité inouïe qui se cache derrière cet emballage peu flatteur. Tu vas réussir à passer outre tes préjugés esthétiques. Tu vas découvrir la beauté qui se cache en cet être à la vitrine inadaptée...

Ce sera comme dans la belle et la bête, une magnifique histoire d'amour avec une Happy End larmoyante comme à Hollywood...

[Michiru]

Bon, et puis, surtout, l'état de l'art logiciel en terme de correction ou de traduction, c'est pas encore ça. Dans dix ans peut-être...

On y travaille, laissez-nous un peu de temps... Conjuguer, c'est facile ; la syntaxe, on y arrive ; mais pour aller vraiment plus loin, c'est des avancées en sémantique qu'il faut réaliser, et on n'a pas fini. La déduction de la tectogrammaire à partir de données phénogrammatiques, c'est déjà pas de la tarte, mais alors le calcul de la sémantique à partir de la tecto, on est tout juste en train de dévouvrir les étapes élémentaires. Bien sûr, il y a des machins ad hoc qui marchent pas mal, mais "pas mal", ça fait encore une approximation, d'où les fautes qui restent.

...Désolé, un article pasduwiki qui me préoccupe un peu ces temps-ci. Vous pouvez revenir à votre thread habituel, en notant qu'il vous faudra encore utiliser votre cerveau pour vous servir du français pendant quelques temps.

[Bob Brache]

La déduction de la tectogrammaire à partir de données phénogrammatiques, c'est déjà pas de la tarte, mais alors le calcul de la sémantique à partir de la tecto, on est tout juste en train de dévouvrir les étapes élémentaires.

C'est là que ça a commencé à se gâter. Et pour en apprendre plus, ce n'est pas gagné : sous Google, 1 réponse pour "tectogrammaire", 134 pour "tectogrammar". Et pour "phénogrammatique" c'est à peine mieux. Perso, j'en suis resté à quelques notions sur les travaux de Chomsky, tu n'aurais pas un bon lien sous la main ?

[Michiru]

Le premier lien de Google avec "phenogrammatics", l'abstract de l'article de Muskens (un type bien), est pas mal. Évidemment, les choses intéressantes sont payantes ; tu peux aussi tenter les publications de NDTTG, un atelier qui était consacré au sujet. C'est technique, et assez spécialisé, par contre, et on reste plus dans la théorie que dans l'application à un correcteur / traducteur. Pour faire simple, c'est une formalisation d'une intuition de Curry dans les années 60. Si tu connais le programme minimaliste de Chomsky, le niveau tecto correspond à la structure profonde de laquelle sont dérivés la forme phonologique (pheno) et la forme logique (sémantique).

Enfin bon, ça n'aidera pas les gens à faire moins de fautes.

[Bob Brache]

Le premier lien de Google avec "phenogrammatics", l'abstract de l'article de Muskens (un type bien), est pas mal. Tu peux aussi tenter les publications de NDTTG, un atelier qui était consacré au sujet.

Je te remercie. Tout cela a l'air des plus indigestes mais le contraire m'eût étonné. Je vais ajouter cela à ma liste de lecture et m'efforcer de lire quelques uns des articles durant les prochaines semaines, certains ont l'air plus abordables que d'autres.

Évidemment, les choses intéressantes sont payantes

Oui, hélas. Chaque fois qu'on m'affirme que la recherche publique produit un savoir libre je rétorque que c'est faux. Les abonnements aux publications réprésentent plus de 50% des budgets d'acquisitions des biblios universitaires et des groupes comme Elsevier se font des marges bénéficiaires absolument immondes. Le particulier qui a besoin d'écumer les publis scientifiques se retrouve vite à douiller sévèrement.

on reste plus dans la théorie que dans l'application à un correcteur / traducteur.

Ca correspond à ce que j'attendais, je n'ai pas d'intérêt à me pencher sur les entrailles de l'une ou l'autre de ces catégories d'outils tandis que la linguistique me titille quelque peu.

Pour faire simple, c'est une formalisation d'une intuition de Curry dans les années 60. Si tu connais le programme minimaliste de Chomsky, le niveau tecto correspond à la structure profonde de laquelle sont dérivés la forme phonologique (pheno) et la forme logique (sémantique).

L'intro de l'article de Muskens m'a effectivement éclairé sur ce point. Par contre, peux-tu m'expliquer comment lire (1a) et (1c) s'il te plaît ? J'y reconnais bien certains opérateurs, ça ne me paraît pas totalement obscur mais je ne parviens pas à en déduire l'algèbre de ces deux systèmes.

Enfin bon, ça n'aidera pas les gens à faire moins de fautes.[/quote]

[Michiru]

Oui, hélas. Chaque fois qu'on m'affirme que la recherche publique produit un savoir libre je rétorque que c'est faux. Les abonnements aux publications réprésentent plus de 50% des budgets d'acquisitions des biblios universitaires et des groupes comme Elsevier se font des marges bénéficiaires absolument immondes. Le particulier qui a besoin d'écumer les publis scientifiques se retrouve vite à douiller sévèrement.

C'est tout le problème, et, crois-moi, ça énerve déjà beaucoup les chercheurs. On se débrouille en général pour publier sur le web, mais Springer, en particulier, exige des sommes invraisemblables (45€ le PDF crypté, en location pour 15 jours, avec impression bloquée, tarif spécial étudiant) — et comme les seules personnes à avoir suffisamment intérêt à payer pour ça sont les labos et les facs, la recherche publique se retrouve à auto-financer un système qui la verrouille. Moralité : les journaux en Open Access, c'est bien.

L'intro de l'article de Muskens m'a effectivement éclairé sur ce point. Par contre, peux-tu m'expliquer comment lire (1a) et (1c) s'il te plaît ? J'y reconnais bien certains opérateurs, ça ne me paraît pas totalement obscur mais je ne parviens pas à en déduire l'algèbre de ces deux systèmes.

(a), c'est donc sensément la structure profonde, et donc quelque chose de très simple : des lambda-termes linéaires, sans types. On détaille simplement quel est le prédicat, quel est l'argument, où il se place (ici, le xi représente l'endroit où on va placer (every woman) après application).

(b), c'est la structure de surface telle que donnée par la langue (concaténation des mots en gardant l'arborescence SVO de la phrase).

(c), c'est la forme logique. La difficulté, c'est que Reinhard donne une sémantique intensionnelle : le lambda i sert à quantifier sur les indices, c'est-à-dire les mondes possibles. Pour avoir la sémantique vériconditionnelle classique, il faut l'instancier. Pour le reste, c'est classique, je traduirai en français par "il existe un y qui soit une femme dans le monde i et tel que pour tout x, le fait que x soit un homme dans le monde i implique (intuisionnistiquement) que x aime y dans le monde i".

(Au fait, vous le dites, les gens, si vous trouvez qu'on floode...)

[Tadpol]

(Au fait, vous le dites, les gens, si vous trouvez qu'on floode...)

mais pas du tout !

J'ai à peine commencé la lecture des 118 pages du lien que tu as mis sur cette étude écrite en anglais sur la façon de coder la syntaxe en informatique, ou un truc du genre.

Comme je suis un forumeur consciencieux, je lis tout avant de réagir. Donc vous avez quelques années avant que je ne soit de retour sur ce sujet. Mais aprés tout, je ne suis pas en G4, donc ça ira...



ça en revanche c'est du vrai flood bien inutile, désolé...

[Wux]

Bon pour revenir au sujet initial... c'est un peu mort en ce moment l'ag. Heureusement que mon IA chérie adorée a trouvé sympathique de m'attaquer... (c'était pas vraiment le bon moment par contre quoi ? pas le droit de faire de l'intox ?).

Pour l'ag je vais remuer un peu tout ça sans que Sirius n'ait à dire un mot ou comment transformer un évènement en non-évènement, ou qui mieux qu'un vieillard ressemble à un autre vieillard..

[Chorus]

Un bon coup de pied dnas la fourmilière, et les affaires reprendront... Encore un peu de patience...