Apocalypsis

Je l'avais évoqué dans un autre sujet mais ça n'a pas fait grand bruit, peut etre est ce passé inaperçut.

A l'heure actuelle nous somme tous "commandants" (ou commandantes). Mais certains joueurs ne jouent pas le role d'un commandant. Certains forment un groupe, et selon le type de groupe le nom peut alors être différent : Les pirates, Le cartel impérial.....Certains jouent aussi un personnage avec un autre titre : chancelier, général, président, altesse,.....

Mais du fait, avoir ce titre à coté de "Cdt" ça fait un peut tâche : "Cdt Le cartel impérial" "Cdt Pirates".....

Pourquoi, alors, ne pas laisser le choix du titre qui viens à coté du nom ? On pourrait choisir dans un simple menu déroulant par exemple, parmis plusieurs appellations, et en jeu on serais identifié par celle ci. Ce n'est qu'un détail, mais vraiment des qu'on joue autrechose qu'un simple nom, ça fait un peut tarte ce "commandant" qui nous est imposé.

J'aime assez, on pourrait avoir des Généraux, Chambellans, Vizir, Prophètes, Saint, Honorable, Plénipotentiaire, etc...
D'ailleurs je proposerais bien de laisser le choix plutôt que d'imposer une liste...

Un petit bémol concernant les coalitions : actuellement, on sait que c'est une Coa via le titre. Il faudrait le gérer de façon spécifique...

C'est une proposition récurrente... Effectivement on pourrait donner le choix d'une liste d'abréviations à la place de "cdt." Par contre, il faut que les choses restent clairement différenciées entre les "commandants" et les "coalitions" pour qu'il n'y ait pas de confusion sur la nature du "personnage".

Peut etre en ajoutant un signe ou quelque chose dans le cas d'une coalition ? Ou un code couleur ? Je ne sais pas trop

En même temps il faut que l'apport en termes de RP ne soit pas à l'origine d'une grosse complexification... Mon sentiment c'est que le mot "commandant" reste assez générique pour que quelqu'un puisse s'appeler "commandant directeur général" ou "commandant impérator" s'il le souhaite... Si on donne une liste prédéfinie il faut qu'elle soit suffisamment précise pour que tous les RP s'y retrouvent plus ou moins...

Le soucis c'est que commandant c'est "forcément" militaire. Hors, on peut avoir acheté la planete, ou ça peut etre démocratique.
Donc autant il peut y avoir :
-commandant
-général
-seigneur

autant il peut aussi y avoir :
- administrateur
- président
- représentant
- sénateur (palpatine ?)
- .....

Etc etc.... oui, une liste définie pourrait etre longue, c'est vrai.

Pour quoi ne pas laisser un champs libre plutôt qu'une liste prédéfinie qui, par essence, ne pourra pas recouvrir toutes les possibilités de RP ? ne serait-il pas par ailleurs possible de rajouter un second champ pour distinguer le personnage de l'entité qu'il représente ? En dessous de Cdt Untel, pouvoir afficher le champ "royaume de trucbidule". Cela rajouterait une dimension rp, à savoir que le commandant est avant tout le réprésentant d'un peuple qui pourrait etre mieux identifié lors des échanges.

Ah oui se serais un bien beau complément en effet. Surtout que certains poussent bien le roleplay à ce niveau là.

J'adhère à cette idée, j'y avais pensé et j'ai bien fait de chercher dans d'autres postes avant de la poster !

(Oui c'est un Up violent )

Commandant n'est pas un titre forcément militaire...enfin je veux dire, on est pas obligé de le prendre ainsi. Commandant, c'est celui qui commande. Le chef d'Etat. C'est donc un titre générique pour tous les chefs de nations; Et c'est dans ce sens que je l'ai intégré dans le titre de mon personnage:

Son Altesse Sérénissime le Doge Cléomède Brabantio, Comte de Monta Verte, Commandant de Caldonie et Premier Magistrat de la République.

Ici Commandant ne veut pas dire chef militaire, mais clairement souverain. Le jeu Rp peut modifier et altérer le sens des mots, et avec des titres usuels balancés assez frequement, vos interlocuteurs auront tendance a les utiliser plus fréquemment. que le basique "Commandant"