Que voterez-vous au second tour ?

[Oz]

Tiens, enfin quelqu'un qui a lu(entendu parler) les programmes.

Qu'est ce que ISF?

[Cat]

Je pense que le travail (je parle pas du travail choisi, qu´on aime faire - c´est pas souvent celui qu´on fait) soit une valeur en soi.

Je rappelle que il y a eu ce qu´on a appelé la révolution industrielle et plus ça va, plus on crée de machines qui nous économisent du travail qu´avant on faisait à la main... (enfin sauf qu´au brésil, dans les champs, on achète pas de machines, on achéte 500 paysans qu´on paye une misére, ça coute moins cher et ils peuvent en gros se payer à bouffer, une sorte d´esclavage..)

Et il faudrait plus travailler ? mais pourquoi ? car bon une fois qu´on a tous à bouffer, un toit, des habits, quelques loisirs, qu´est-ce qu´on va inventer...

Certains, je préférerai qu´ils touchent leur RMI plutot que de travailler à des trucs contreproductifs voire de nuisance : pubs - pollution - etc...
Tout travail n´est pas forcément favorable à l´ensemble de la société...

[Cat]

L´ISF est l´impôt sur la fortune.
C´est pour les gros riches.

[Oz]

Certains, je préférerai qu´ils touchent leur RMI plutot que de travailler à des trucs contreproductifs voire de nuisance : pubs - pollution - etc...
Tout travail n´est pas forcément favorable à l´ensemble de la société...

bon, c'est toi qui va dire à dieu³ d'arrêter de bosser sur la gamma.

Plus généralement, il est assez drôle de voir que les apocalypseurs (glandant sur le forum) sont plus majoritairement gauchistes.


bonnes élections.

L´ISF est l´impôt sur la fortune.
C´est pour les gros riches.

de ce qu'on m'a dit, c'est l'impot sur le capital. C'est une joyeuseté francaise qui fait que si tu possèdes une maison (même petite) que tu as acheté avec tes sous, tu es taxé dessus jusqu'à la fin de ta vie.
No comment.

[Cat]

Pour compléter (vu que Mata a écrit en même temps que moi), oui Sarko veut faire bosser les français, mais pas vraiment pour qu´ils gagnent plus - car le fait que certains bossent plus (au dessus de ce que permet actuellement la loi), ça va dévaloriser le travail des autres et donc faire baisser les salaires...

D´autre part, de plus en plus de richesses ( plus de 40 pour cent je crois ) sont créés par le capital - enfin qd on dit "créés"... - car les bénéfices faits par les actionnaires sont bien issus d´une plus-value et pour qu´il y ait plus-value, il faut qu´il y ait plus de travail sauf que c´est pas le travailleur qui récolte les fruits, mais plutõt les miettes (enfin les fruits font pas de miettes mais vous m´avez compris).... et Sarko veut détaxer...

Et encore on peut aller plus loin - car bon ceux qui ont des actions et n´y touchent pas trop bon encore.... mais c´est surtout la spéculation le problème... qui crée vraiment artificiellement des richesses mais ruinent vraiment des entreprises et des gens...

Bon, c´est un peu version simplifié et il doit y avoir qqs inexactitudes mais j´espère que Mata, plus spécialisé corrigera...

[Cat]

Effectivement et je pense que les glandeurs qui glandent sur Meetic, les sites de cul et qui font mumuse à la bourse avec leurs rentes, sont de droite, c´est vrai...

Et Dieu bosse à peu près GRATOS pour la gamma.

ISF : Impôts Sur la Fortune... si t´as un deux piéces à Reims, tu le paieras pas (à moins qu´en plus, t´es trois millions à la banque), si t´as une villa sur la côte d´azur avec piscine (que t´utilises une fois l´an et un terrain de golf) et un charmant 5 pièces à Paris dans le 16ème inhabité, tu risques de le payer... et je suis mème pas sur d´ailleurs, ça, c´est plutôt l´impôt foncier...

[Cat]

Ah ben oui, tiens chacun pour soi...

Chacun se débrouille avec ce qu´il a pour avoir SES sous, SA maison, SON école selon le revenu, SON garde du corps pour SA sécurité, SA retraite, SON assurance maladie, SA sécurité sociale...

On peut tout de suite rayer les deux derniers mots de la devise française... et le premier, hein, quand il n´y a pas l´ombre d´un ascenseur social et de compensations des inégalités, il existe plus trop non plus au final....

[Oz]

autant pour moi pour l'ISF.

mais c'est pas la peine de s'énerver

[wima]

Au temps pour moi.

[Cat]

Pour des infos plus précises et moins orientées (enfin ça c´est pas sûr sûr non plus...), tu peux cliquer sur ça : http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/pu ... SF&sfid=50

[Sandalphon]

Ca c'est un autre débat, wima
Et ça fait trois fois que je l'ai, et je suis toujours pas fixé

[wima]

"Moi je pense voter Sarko car je trouve son projet plutôt bien !

Je trouve beaucoup d'incohèrence dans le projet de Sego et beaucoup de chose qui ne sont pas réalisable comme par exemple le smic à 1500 euro net sur 5 ans !

Et puis je pense aussi que pour gagner plus il faut travailler plus et non pas comme le dit ségolene travaillé moins vous gagneré plus ! "

Si l?on prend ne serait-ce qu?une proposition de Ségolène Royal, on peut s?apercevoir que c?est bien la candidate socialiste qui compte revaloriser le travail.
En augmentant le salaire minimum, vous augmentez l?écart entre les minima sociaux et le SMIC. L?individu a donc tout intérêt à travailler puisqu?il sera payé plus que s?il ne restait au chômage. J?en profite, si vous me le permettez, pour cracher sur la bien-pensance libérale pour laquelle le chômeur est un fainéant qui a tout intérêt à rester au chômage.

Du côté de Nicolas Sarkozy, qu?avons-nous comme proposition ? Revaloriser de plus de 20% l?heure supplémentaire et les exonérer de charges sous le fallacieux prétexte que cela inciterait l?individu à travailler plus, pour gagner plus. Cela n?est vrai?qu?en théorie. En effet :
Si vous exonérez les charges sociales, vous diminuez les finances publiques. Les exonérations offertes aux entreprises par les gouvernements Raffarin et De Villepin ont coûté plus de 20 milliards d?euros par an. La Cour des Comptes a également émis des réserves quant à la viabilité des exonérations à répétition (je peux vous fournir le rapport)
Expliquez-moi dans ce cas comment financer la Sécurité Sociale par exemple ?
Sarkozy a donc la solution miracle : faire peser ce coût sur le consommateur en instaurant une TVA sociale (ce qui rehausserait de 3 point la TVA qui est déjà à 19.6%).
Le problème, c?est que la TVA est l?impôt le plus injuste qu?il soit, car tout le monde paie autant, quelque soit le revenu perçu.
Toute analyse sérieuse vous montrera que les bénéfices que l?individu tirera de la revalorisation de l?heure supplémentaire seront totalement supprimés par les répercutions sur le coût de la vie.
Et Nicolas Sarkozy prétend redonner du pouvoir d?achat?


Cordialement,
Le Caïmano Wima qui fait plein de bisous à Yodita et Cat (et tous ceux qu?il a pu rencontrer par le passé)

[ERLORAK]

c?est que la TVA est l?impôt le plus injuste qu?il soit, car tout le monde paie autant

J'adore cette phrase

Moi je suis anti-capitaliste, pro-tolérance, pro-partage, pro-révolution, pro-un régime mondial. Bref, Sarko, très peu pour moi Je sais, c'est une vision simpliste, mais on parle de politique, hein ?

[wima]

Et ?

[Cat]

Excellentes vidéos (courtes en plus) pour comprendre le pb du temps de travail, de Y´a pas d´argent dans les caisses et La vie est chère :

http://autrecampagne.blogs.liberation.f ... e_tem.html