Vote: HRP ou RP?

[RaX]

En même temps, y a de fortes chances pour que le système de vote soit modifié pour la gamma.

[William Sigheim]

Ahah ! Donc, c'est tout RP partout , pour Hugo ? C'est intéressant...

[Ckry]

Non, puisque Hugo a bien dit qu'il souhaitait que partout tout tout ça devienne RP

Héhé ce serait sympa... (tit test d'RP au Marché en G2 et bon c'est m'ouais)
En tout cas, Erlo... clair net précis. Que demander plus...
T'es un ange *bisou*

[HK-48]

Sauf que c'est pas l'avis de admins

De nôtre côté, RP au marché ça va bien... J'y élirai même domicile avec toutes les enchères folles qu'on fait...

[ERLORAK]

Les votes à l'AG n'ont jamais été RP. S'ils l'étaient, faudraient changer les dénominations. Mais c'est vrai que d'un côté RP, de l'autre pas, ça faut bizarre...

Les admins peuvent-ils éclairés nos lanternes ?
"Nous ne sommes pas dignes de vous recevoir, mais dites un seul mot et nous seront guéris"

[HK-48]

Amen.

[Vlavv]

Je me suis souvent posé la question de savoir si le vote "message insultant" était RP ou HRP.

Prenons le magnifique exemple de manque de respect RP, vu dans la charte à l'inscription :

« Commandant, vous n'êtes qu'un nain risible, médiocre et ridicule qui remplit la galaxie de l'ombre fade de son mètre cube »

Celà est parfaitement RP, et ne mérite pas de vote "message insultant".

Or, on ne peut pas dire non plus que l'on puisse voter "message insultant" si l'insulte se fait de joueur à joueur ; dans ce cas c'est le triangle jaune qui intervient.

M'enfin, le cas se rencontre rarement (en tous cas, en G1)...

[Arutha]

L'avantage du vote, c'est que ça baisse le RD, et que le message est supprimé rapidement, avec ou sans intervention des admins.

Ils n'ont pas toujours le temps de s'occuper de ce genre de détails.

Ca n'empeche pas de cliquer sur le triangle jaune par la meme occasion.

[William Sigheim]

Trop de votes négatifs font l'office d'une suppression ? C'est sûr ?

[macolu]

Les admins peuvent-ils éclairés nos lanternes ?

Je transmets la requête au service concerné.

[RaX]

Les admins peuvent-ils éclairés nos lanternes ?

Je transmets la requête au service concerné.

Macolu en mode secrétaire ^^

[Vlavv]

Trop de votes négatifs font l'office d'une suppression ? C'est sûr ?

Il me semble qu'à -10, le post est automatiquement déplacé dans la poubelle.

Il arrive qu'il soit ensuite définitivement supprimé dans le cas d'un message réellement insultant, mais pour cela il faut l'intervention d'un admin.

[HK-48]

Trop de votes négatifs font l'office d'une suppression ? C'est sûr ?

Il me semble qu'à -10, le post est automatiquement déplacé dans la poubelle.

Il arrive qu'il soit ensuite définitivement supprimé dans le cas d'un message réellement insultant, mais pour cela il faut l'intervention d'un admin.

'Fin -10, une fois Dedee y était et son message n'a pas bougé... Je crois plutôt -15. Mais -15 me semble un peu large puisque sinon Bioman serait encore dans le négatif :/

[amrod]

Moi je dis -12 qui dit mieux?^^

[Hugo - Adminscenario]

Suite à la réception du formulaire B52 après retour pour manquement de chemin d'accès direct comme stipulé par le paragraphe 12 de la charte interne à notre bureaucratie émergente, me voilà. Amen.


Remarque préliminaire : vous êtes dans les archives, c'est pas le meilleur endroit pour la visibilité des messages... Si vous voulez être lu, conseil, postez au bon endroit.


Ceci étant dit, quelques précisions, puis la réponse à la question de savoir comment j'envisage la chose actuellement.

A l'origine, le vote a été institué à l'Assemblée, pour encourager l'auto-modération des JOUEURS, donc sur des critères plutôt HRP (afin que la vie à l'Assemblée soit agréable pour tout le monde, sans intervention de Dieu tout le temps, et sans modérateur).

Mais nous voulions que les critères de vote ne fassent pas "tache" : c'est pourquoi ils ont une tournure RP.

Ca, c'est la théorie de la politique divine telle qu'elle a été conçue.

Par la suite, elle a été mise en oeuvre par les joueurs, d'une façon un peu différente : le respect diplomatique est vite devenu l'un des critères symboliques jugé important par les commandants, qui se sont mis à voter énormément alors que ça n'était pas directement prévu de voir de telles participations. C'est là qu'est apparue la difficile question de la dimension RP/HRP du vote.

Par la suite, on a étendu le principe des votes aux autres forums, ce qui n'a pas amélioré la clarté de la chose. (Mais contribué à l'amélioration de la modération me semble-t-il, ce qui était le but recherché).


Pour répondre à la question, découlent des explications ci-dessus 2 dimensions légitimes du vote :
- l'auto-modération des JOUEURS : volonté divine de garder un forum en bon état face aux joueurs irrespectueux.
- la course au RD des COMMANDANTS : surtout développé par les joueurs eux-même, pour valoriser les commandants populaires/non.


Ces deux éléments, légitimes tous deux, ne sont pas incompatibles si l'on se met d'accord sur le fonctionnement suivant :
- on garde le vote négatif pour la modération HRP (donc dès qu'on vote négatif, c'est qu'on vote le joueur)
- on utilise le vote positif pour faire la course au RD des COMMANDANTS (RP).

Il me semble que si tout le monde fait ça, on règle le problème des plaintes pour vote négatif non mérité. On continue à auto-modérer. Et la course au RD continue...

Vous en pensez quoi ?