Apocalypsis

J'ai demandé l'autorisation à Dieu d'instaurer une nouveauté pour faciliter le fonctionnement des coalitions. Après quelques échanges il m'a demandé de créer un topic ici pour voir ce que les autres joueurs en pensaient, je vous demande donc si vous pensez que cette proposition respecte "l'esprit du jeu", merci.

mp à Dieu:

Cher Concepteur,

Je me tourne vers vous pour vous soumettre un projet que nous aimerions réaliser au sein de ma coalition et pourquoi pas au sein du gouvernement si nous sommes élus.

Vous n'êtes pas sans savoir que la politique de notre coalition est principalement basée sur la redistribution des planètes. Or nous avons un problème car cette distribution est difficile à gérer, peu de commandants pouvant en accepter un grand nombre en plus des leurs sans risque d'insurrection.

Afin de mieux gérer ce volet de notre politique, je vous demande l'autorisation de créer un double-compte alliantiste qui s'appellera "redistribution", que je monterai au maximum de stabilité politique uniquement (en bloquant les autres recherches) afin d'y stocker toutes les planètes nécessaires à la redistribution. Ce compte ne sera bien évidemment pas un compte "actif", n'aura aucune unité militaire et aucune ressources. De plus il ne sera pas utilisé pour le stockage à long terme des planètes, mais seulement pour améliorer le fonctionnement de la redistribution: Le turn-over sera incessant, et en temps normal il sera même vide. Il servira en somme d'intermédiaire pour clarifier les échanges entre les dons de planètes venant de gros commandants et la redistribution à de plus petits commandants.

J'espère que vous ne verrez pas d'objection à ce projet qui nous tient à coeur et que vous pourrez répondre favorablement à notre requête.

Bien à vous.


Voilà, je demande donc leur avis aux autres joueurs.

Effectivement je trouve que c'est un bon concept .

Nous pourrons enfin parler de redistribution..

Moi je suis contre, car ce n'est pas un compte qui a été créé par dieu, donc un multi compte pour moi...

Je ne suis pas contre le fait que ce compte soit créé par Dieu, et qu'il puisse le résilier à la première anomalie constatée...

Bon est-ce qq1 y voit une objection fondamentale?

Ce n'est pas moi qui m'opposerai à ce projet

On va laisser quelques jours le sujet ici, afin que les objections éventuelles puissent se construire...

Alors là, je m'y oppose to-ta-le-ment.

Non mais on rêve !! Moi j'assume mes 10% d'imposition et mes 10-50 inssurections par soir depuis le 6 septembre sans broncher, et quand j'ai fait des erreurs de pourcentages et que j'ai eu 250 planètes insurgée (oui ça m'est arrivé il y a des mois), Dieu n'a rien pu faire.

Que vous ayez trop de planètes, nous n'y pouvons rien, c'est le jeu normal des insurrections!

Je m'y oppose catégoriquement donc.

Vois-tu cher nono pourquoi ce genre de proposition me pose toujours des problèmes ?

Si on commence à accepter des trucs pour arranger des commandants même en admettant qu'il n'y a pas de conséquence, c'est pas facile de refuser pour ceux qui font des demandes similaires après...

Et surtout on manque cruellement d'un critère pertinent pour accepter / refuser une demande autrement qu'arbitrairement.

C'est pour ça que dans le doute, je refuse, comme j'ai refusé pour Imothep, et comme j'ai refusé d'autres choses à d'autres commandants (même si 250 planètes insurgées d'un coup à récupérer, c'est à la fois la plus énorme demande du point de vue de dieu et la plus horrible des situations du point de vue d'un commandant que j'aie vu....

C'est aussi pour ça que j'ai refusé de rallonger la durée du scrutin...

La liste serait longue de toutes la méchanceté de Dieu incarnée dans d'infâmes refus de commandants risquant la crise cardiaque.

Bref bref bref.

Et rebref. Je suis aussi contre, pour la même raison qu'Imomo, c'est entrain de m'arriver dans la 1.

Je suis pas vraiment contre même si on pourrait voir des dérives à cela.

Je pense plutot à ça : ok pour ce compte qui ne pourrait développer que la stabilité politique mais ce serait un compte à la coalition (et pas un double compte), il pourrait aussi permettre de parler sur l'ag au nom de la coalition. Une personne morale qui ne pourrait avoir ni flotte ni armement et qui ne toucherai aucune production

+1 pour le compte créé pour la coalition, sinon, je reste contre tant que ce n'est pas un compte genre FOU ou bien dieu.

Pas de problème pour que ce soit un compte coalition si vous préférez puisque le but est justement d'avoir un meilleur teamplay au niveau de la coalition. Ce compte pourrait même alors avoir un impôt intra coalition... Mais je pense que du coup "techniquement" ca va pas être possible ou tout du moins prendre du temps, et on va se faire renvoyer vers la gamma vite fait ...

Me trompe-je?

Dans la beta on autorise personne à avoir de compte coalition, si on l'autorise pour l'AST, je serai dans l'obligation de l'autoriser pour les autres... Je dis pas le bordel pour contrôler.

La loi doit être la même pour tous, c'est élémentaire. Donc soit on trouve une solution qui permet ça et qui m'oblige pas à contrôler 2h par jour, soit on laisse tomber et vous vous débrouillez pour la beta.


Encore une fois, la gamma règlera le souci. Donc j'ai aucune envie qu'on perde du temps sur la beta.

Ben c'est un peu pour l'aspect "facilité" que j'ai employé le terme sacro-sait de "double compte". Techniquement vous pouvez brider un compte? Bloquer toutes les technos à part la stabilité?