Coalition, des choses à changer ?
Publié : dim. août 03, 2008 11:05 am
Petit topic pour savoir si vous voyez des choses à changer dans le systéme actuel des Coa.
Ce qui me dérangait un peu dans les Coa, c'est le fait qu'elles puissent posséder des planétes. D'abord d'un point de vue RP. Les Coa ne sont pas des nations, mais des regroupements de nations. Par exemple, l'Union Européenne n'a pas de territoire propre, son territoire est celui de ses Etats membres. Pour les ressources, l'UE les reçoit des ses membres.
Ensuite, d'un point de vu pratique, on sait tous que les Coa servent de réservoir à planéte et à ressources, avec la possibilité d'avoir une imposition à 100 % sans que ça gêne. Quelque part, on pourrait dire que les Coa prennent la place des joueurs. Quand j'arrive à ma limite de stabilité, je file mes planétes à la Coa. Si les Coa n'avaient pas de planétes, je devrais me débrouiller autrement. Par exemple en ayant plus de membres dans la Coa.
Donc, je serais pour que les Coa n'aient plus de planétes. Seulement des instalations sur les planétes des membres. Pour les ressources, un pourcentage des celles des membrs irait dans les caisses de la Coa. Pour le forum et les usines militaires, ce serait hébergé chez les membres. Donc la Capitale de la Coa deviendrait un centre administratif avec le forum, basé sur une planéte d'un membre.
Cela rendrait les Coas plus opaques. On ne pourrait plus espionner quelqu'un et savoir tout de suite si il est membre d'une Coa, sauf si il posséde des instalations de la Coa sur ses planétes. L'avantage étant de rendre les infos sur les Coas plus difficiles d'accés, et de pouvoir avoir des membres secrets.
Autre avantage, la Coa servirait pour " gérer " la nation d'un joueur pendant son absence. Si je dois partir 15 jours, au lieu de me mettre en mode vacance, je transferts à la Coa mes instalations militaires. La Coa pourra donc avoir le contrôle des mes usines d'armements (sauf plateforme spécialisée) et de mes réseaux de canons, et donc assurera la défense de mes planétes.
Ce qui me dérangait un peu dans les Coa, c'est le fait qu'elles puissent posséder des planétes. D'abord d'un point de vue RP. Les Coa ne sont pas des nations, mais des regroupements de nations. Par exemple, l'Union Européenne n'a pas de territoire propre, son territoire est celui de ses Etats membres. Pour les ressources, l'UE les reçoit des ses membres.
Ensuite, d'un point de vu pratique, on sait tous que les Coa servent de réservoir à planéte et à ressources, avec la possibilité d'avoir une imposition à 100 % sans que ça gêne. Quelque part, on pourrait dire que les Coa prennent la place des joueurs. Quand j'arrive à ma limite de stabilité, je file mes planétes à la Coa. Si les Coa n'avaient pas de planétes, je devrais me débrouiller autrement. Par exemple en ayant plus de membres dans la Coa.
Donc, je serais pour que les Coa n'aient plus de planétes. Seulement des instalations sur les planétes des membres. Pour les ressources, un pourcentage des celles des membrs irait dans les caisses de la Coa. Pour le forum et les usines militaires, ce serait hébergé chez les membres. Donc la Capitale de la Coa deviendrait un centre administratif avec le forum, basé sur une planéte d'un membre.
Cela rendrait les Coas plus opaques. On ne pourrait plus espionner quelqu'un et savoir tout de suite si il est membre d'une Coa, sauf si il posséde des instalations de la Coa sur ses planétes. L'avantage étant de rendre les infos sur les Coas plus difficiles d'accés, et de pouvoir avoir des membres secrets.
Autre avantage, la Coa servirait pour " gérer " la nation d'un joueur pendant son absence. Si je dois partir 15 jours, au lieu de me mettre en mode vacance, je transferts à la Coa mes instalations militaires. La Coa pourra donc avoir le contrôle des mes usines d'armements (sauf plateforme spécialisée) et de mes réseaux de canons, et donc assurera la défense de mes planétes.