Tag de clan

Garlic · Message par **Garlic** » lun. janv. 28, 2008 10:28 am

Il pourrait être sympa pour les coas qui le souhaitent de faire rajouter dans le nom du personnage membre de la coalition un TAG afin que l'on voie du premier coup d'oeil si une planète appartient à un membre d'une coalition et laquelle. Evidemment, ce tag ne serait pas obligatoire, mais pour une coa comme la mienne par exemple qui fait les choses de manière visible et dont la liste des membres est connue, cela serait sympa, notamment sur la minimap.

Par exemple au lieu de Cmdt Tartempion, on verait : Cmdt [MCR]Tartempion

MCR = MaCoaRoxx (par exemple xD)

Je repète cela ne serait nullement une obligatoire de l'activer !

golstein · Message par **golstein** » lun. janv. 28, 2008 10:32 am

Oui ça pourrait être bien sympathique, mais il faudrait que le réglage se fasse commandant par commandant, et pas par coalition. Certains n'ont ni envie, ni intérêt à afficher leur allégeance.

Loup Hurlant · lun. janv. 28, 2008 11:30 am

Contre.

Désolé Garlic, mais c'est le boulot des allys de trouver qui appartient à telle ou telle coa.
Faire ça, c'est leur enlever une partie importante de leur travail d'espions.

golstein · Message par **golstein** » lun. janv. 28, 2008 11:43 am

Mais si les personnes veulent le révèler d'elles même ? De toute façon certaine coa demandent à ajouter un petit signe sur les avatars, donc ceux qui veulent se montrer le peuvent déjà.

Ca n'empêche pas que les alliantistes ont un rôle pour savoir qui se cache et fait quoi...

Oz · Message par Oz » lun. janv. 28, 2008 5:40 pm

Contre, parce que je trouve que ca ne favorise pas le RP, dans le caractère "immersion" en particulier.

Démonstration:

"bonjour, commandant [ULTRM]Napolochon! Qu'avez vous pensé du discours de (BZNRS)machin? Elle va devoir déclarer la guerre à l'alliance [SCNTCRT]."

Les tag sur les avatars sont bien suffisant. Peut etre faut il proposer un système qui intègre cela dans le jeu... mais pas un préfixe, siouplé.

Meyen · Message par **Meyen** » lun. janv. 28, 2008 5:47 pm

Sans vouloir offenser quiconque, cette idée me fait penser un peu à Ogame..

Luc555 · Message par **Luc555** » lun. janv. 28, 2008 6:30 pm

Meyen a écrit :Sans vouloir offenser quiconque, cette idée me fait penser un peu à Ogame..

Elle me fait surtout penser à tout ces jeux où l'alliance est indispensable , et pas seulement un plus ...

Ces jeux qui foisonnent sur le net , et qui ne diffèrent guère les uns des autres ...

Bob Brache · Message par **Bob Brache** » lun. janv. 28, 2008 6:36 pm

Contre, pour les diverses raisons évoquées par les autres nonistes. Oui, ce néologisme est laid.

Garlic · Message par **Garlic** » mar. janv. 29, 2008 2:33 am

Je vous ai pas demandé si vous étiez pour ou contre, on est pas en démocratie, non mais !

C'est une suggestion, dans le forum suggestion.

A chacun ses arguments dans le débat stérile dans lequel je ne veux pas rentrer.