Apocalypsis

Salut, je suis le Méchant Jseb, le côté Obscur de moi.

Je viens vous parler Réalisme appliqué aux Zones de Loisirs.

Comme vous le savez tous, On ne peut construire que cinq(5) zones de loisirs par planètes.

Vous me direz, "Ouais, t'as un problème avec ça?". Et je vous demanderais de calmement reposer votre objet contondant.

Venons z'en z'aux fesses euh... faits, pardon. (ouahahaha, la coquille volontaire, trop fort)

Pour qu'on ne puisse construire QUE 5 zones de loisirs sur une planète, il faut:

A-Que la planète ait la taille de Charon, satellite de Pluton notre planète déchue.
B-Que les zones de loisirs aient, sur une planète de taille normale, la superficie de Charon, satellite de Pluton notre planète déchue.

Dans tous les cas, c'est bizarre.

Donc, ma suggestion en trois points:

-Pour plus de réalisme, augmenter la limite.
-Pour paller à ce nombre plus élevé de zones, modifier les paramètres en conséquences...
-...de même que le prix des zones.

Bien entendu cette suggestion ne sert en pratique à rien, mais pour plus de réalisme...

Or donc voila, c'est sujet à discussion/débat/émeute.

Emeute ! Orgie dans le sang !

Broarf, pardon...

Moi, je suis pour, mais c'est vraiment une futilité, pour le coup ^^
C'est vrai que ce serait plus réaliste. On peut même faire en sorte qu'une quinzaine de nouvelles zones de loisirs maximum fassent le même effet que les 5 actuelles, en reparamétrant le bidule... mais bon, ce serait loin d'être prioritaire, je pense...

Je vois pas bien ou est le realisme et pourtant j'ai mes lunetes neuves.

Sinon pas d'avis (sauf pour l'orgie)

Idemque Didier.

Dans ce cas, autant augmenter le nombre de mines, parce que seulement 70 gisements de métaux sur une planète type Terre, vous trouvez pas ça limite??

Ca n'engage que moi, mais je ne pense pas que ça ait un quelconque intérêt.

Ranges ton lance-pierre jseb

Bah pourquoi ce serait irréel des zones de loisir de la taille de Charon ?
On construit bien des pôvs sondes d'explorations qui vont bien plus vites que la lumière...

Mais moi ça me dérangerait pas fondamentalement ce genre de changement.

Comment il a su pour le lance-pierre ce Chorus...

Si on considère que les gisements de métaux sont en fait des compagnies de prospection minière, 70 me semble un bon chiffre sur une planète ne possédant qu'un seul gouvernement mondial.

Sinon, je sais que c'est futile, vous en faites pas, mais ça m'avait vraiment frappé... cinq zones de loisir par planète? Bon Dieu, seulement à Québec il y a deux grands parcs, deux grands musées, un stade de baseball, un énorme aréna de hockey, un hipodrome... Je trouve ça carrément irréaliste de n'avoir que cinq constructions de ce genre sur une seule planète.

Je dois dire aussi que c'était un bon moyen pour se marrer un peu.

En même temps je ne pense pas qu'on ait besoin de trente zones par planètes... une quinzaine ça irait. Genre des complexes géants casino/hôtel/centre sportif/musée/centre de congrès/parc d'attraction.

Sandale, on se la fait cette émeute?

Tu préfères pas l'orgie, plutôt ? Nicanor doit pouvoir trouver du sang.

Va pour l'orgie.

Mais c'est toi qui fournis les vierges. J'emmènerai l'alcool pour les saouler.

jseb a écrit :Si on considère que les gisements de métaux sont en fait des compagnies de prospection minière, 70 me semble un bon chiffre sur une planète ne possédant qu'un seul gouvernement mondial.

Considères alors les zones de loisirs comme des grosses compagnies fournissant loisirs et plaisirs divers aux habitants de nos planètes. Et là 5 de ces compagnies c'est déjà beaucoup non?

Il n'a pas tort le bougre...

Mais je m'oppose quand même parce que... hein! De quoi j'aurais l'air?




Et vive le corporatisme mondial

En fait pour ma part je prend en compte deux chose pour ne rien avoir a redire sur ces zones en leur etat:

1) la planete est surpeuplée, surstructurée. J'ai cru comprendre qu'on montais a 10G d'hab, imaginez ça sur Terre. Donc, peu de place.

2) Oui, les "zones de loisirs" sont des trucs enormes, des hyperstructures regroupants parc d'atraction, terrains de sports et autres. Un truc equivalent a facilement au moins 3 fois Dysneyland.

Lkc a écrit :...... Un truc equivalent a facilement au moins 3 fois Dysneyland.

Au moins ....


Sinon je suis d'accord avec le loup.

Moi je voyais plutôt ça comme des "complexes" qui implantent des zones de loisirs à chaque fois dans les points stratégiques, afin de faire monter la satisfaction de X%.

Jusqu'à ce que ça soit saturé. Donc pour moi 1 "complexe" c'est en fait un paquet de terrains de jeux, de salles de sport, de stades, de salles de pari, enfin bref tout ce qu'on peut imaginer de distrayant pour la population.