Équilibrage bunker et PE ?
Publié : dim. nov. 11, 2007 2:02 pm
Bonjour a tous, certains truc me trottaient dans la tête depuis un certain temps donc ... maintenant que j'ai l'occasion de tester tout cela, j'aimerais savoir si certains sont d'accord avec moi ou pas ...
Il me semble déjà qu'une chose assez étrange et contraignante est que les réseaux de canons se mettent toujours a tirer contre nous même quand on prend la planète avant les tirs.
Exemple tout simple, j'attaque machin qui possède un PC entier, je lui balance 100 000 kamis en pleine tête (chiffre aléatoire ^^ ) et je lui prend ses 4 planètes a 12 H 30 . Or ce commandant machin avait lancé des tirs PE a 2 heure 30 du matin, mais ça je ne le sais pas , donc tout fier de ma victoire ardue , je met met a construire pour commencer a envahir les autres pc par exemple et pour degager ces flottes ...
Les constructions se terminent a 1 H 30 du matin pour qu'une heure plus tard je me prennent les tirs ioniques (qui , il faut l'avouer font vraiment très mal ^^).
premier problème ... est ce que c'est possible de changer ? Trop dur ? Bien comme ça pour certains ?
Le deuxième problème en prenant l'exemple ci dessus ... c'est que si machin avait un tant soit peu bunkerisé (et vu le prix des bunkers c'est pas difficile) mes 100 000 kamis n'auraient servi a rien du tout et se serait écrasé lamentable contre quatre pauvres planètes. Ce n'est qu'une impression, mais je pense bien que les bunkers ont l'air diablement trop puissant avec un tant soit peu de facteur defensif.
Pour un prix équivalent en métaux et en leems de 100 000 kamis, je peux a peu pres construire 10 000 bunker anti-aériens (cela demande plus d'energie, mais moins de leems donc ... mais qu'importe)
ce qui fait 2 500 bunker par planète, et si je m'en réfère a un indice de défensive peut augmenté, cela fait dans les 7 a 8 millions de défense ... une telle défense, je doute qu'aucune flotte qui soit en l'état actuel puisse passer ça ... avec pourtant deux fois plus de facteur offensif (vives les fédés ^^.).
Est ce donc une impression , mais un gars avec ses planètes a 100% de bonheur et les bunkerisant toutes a fond , est totalement inattaquable en l'état actuel des choses. Est ce normal , ce qui réduit quand même l'intérêt des fédés (les maîtres de la guerre
) pour le moment si l'on ne peux pas prendre la moindres des planètes d'un guilde ou d'un alliantiste ou alors il faut passer 24 heure par planète en utilisant tous ses moyens ... (bonjour la guerre de tranchée et de position ... retour du ping pong ? 
Une autre version avec les bunkers cette fois ci vu que les bunkers coutent vraiment peu cher pour la défense apportée ... )
PS : je n'écris cela que parce que c'est ce que je constate avec un ami fédé, si évidement, mes points de vue sont trop rétrécis, réducteur ou autre dite le. donc constatez vous le même problème ou je paranoïase ? ^^
Pour alimenter le débat chiffre tout chaud : 300 kami n'arrivent pas a prendre une planete VIDE (donc def/2 ?) avec 100 bunker anti aériens et 100 bunker planétaire dessus. Ce qui fait a peu pres 400 000 def ( 1 kami = 100 def etant optimiste alors que pourtant j'ai un tres bon facteur offensig ... en regardant les frégate portenef, c'est pas rentable du tout d'attaquer avec ça en plus ... )
Il me semble déjà qu'une chose assez étrange et contraignante est que les réseaux de canons se mettent toujours a tirer contre nous même quand on prend la planète avant les tirs.
Exemple tout simple, j'attaque machin qui possède un PC entier, je lui balance 100 000 kamis en pleine tête (chiffre aléatoire ^^ ) et je lui prend ses 4 planètes a 12 H 30 . Or ce commandant machin avait lancé des tirs PE a 2 heure 30 du matin, mais ça je ne le sais pas , donc tout fier de ma victoire ardue , je met met a construire pour commencer a envahir les autres pc par exemple et pour degager ces flottes ...
Les constructions se terminent a 1 H 30 du matin pour qu'une heure plus tard je me prennent les tirs ioniques (qui , il faut l'avouer font vraiment très mal ^^).
premier problème ... est ce que c'est possible de changer ? Trop dur ? Bien comme ça pour certains ?
Le deuxième problème en prenant l'exemple ci dessus ... c'est que si machin avait un tant soit peu bunkerisé (et vu le prix des bunkers c'est pas difficile) mes 100 000 kamis n'auraient servi a rien du tout et se serait écrasé lamentable contre quatre pauvres planètes. Ce n'est qu'une impression, mais je pense bien que les bunkers ont l'air diablement trop puissant avec un tant soit peu de facteur defensif.
Pour un prix équivalent en métaux et en leems de 100 000 kamis, je peux a peu pres construire 10 000 bunker anti-aériens (cela demande plus d'energie, mais moins de leems donc ... mais qu'importe)
ce qui fait 2 500 bunker par planète, et si je m'en réfère a un indice de défensive peut augmenté, cela fait dans les 7 a 8 millions de défense ... une telle défense, je doute qu'aucune flotte qui soit en l'état actuel puisse passer ça ... avec pourtant deux fois plus de facteur offensif (vives les fédés ^^.).
Est ce donc une impression , mais un gars avec ses planètes a 100% de bonheur et les bunkerisant toutes a fond , est totalement inattaquable en l'état actuel des choses. Est ce normal , ce qui réduit quand même l'intérêt des fédés (les maîtres de la guerre
) pour le moment si l'on ne peux pas prendre la moindres des planètes d'un guilde ou d'un alliantiste ou alors il faut passer 24 heure par planète en utilisant tous ses moyens ... (bonjour la guerre de tranchée et de position ... retour du ping pong ? Une autre version avec les bunkers cette fois ci vu que les bunkers coutent vraiment peu cher pour la défense apportée ... )PS : je n'écris cela que parce que c'est ce que je constate avec un ami fédé, si évidement, mes points de vue sont trop rétrécis, réducteur ou autre dite le. donc constatez vous le même problème ou je paranoïase ? ^^
Pour alimenter le débat chiffre tout chaud : 300 kami n'arrivent pas a prendre une planete VIDE (donc def/2 ?) avec 100 bunker anti aériens et 100 bunker planétaire dessus. Ce qui fait a peu pres 400 000 def ( 1 kami = 100 def etant optimiste alors que pourtant j'ai un tres bon facteur offensig ... en regardant les frégate portenef, c'est pas rentable du tout d'attaquer avec ça en plus ... )