Page 1 sur 1
Equilibrer ralliements et invasions sur planètes neutres?
Publié : mer. oct. 24, 2007 8:33 pm
par Hugo - Adminscenario
Je pense que si les ralliements diplo sont aussi efficaces en début de partie, c'est car les invasions de planètes neutres sont assez difficiles.
Aussi, en plus de continuer à rendre les ralliements plus difficiles, je pense qu'il faut rendre les ordres militaires classiques un peu plus faciles.
UNIQUEMENT DANS LE CAS DES PLANETES NEUTRES.
On peut par exemple appliquer un malus défensif de X% aux planètes neutres envahies.
Qu'en pensez-vous?
A combien le chiffrer?
J'aurais tendance à dire qu'étant donné l'état actuel des choses, une planète neutre devriat être deux fois moins défendue qu'actuellement.
En plus c'est le genre de modif facile à faire, et qui n'affectera que très peu les galaxies dans lesquelles les planètes ont déjà été presque toutes colonisées...
Publié : mer. oct. 24, 2007 8:52 pm
par toto0
Mais attend là ça favoriserais pas le grosbillisme guildéen ça??
Contre!!!
Publié : mer. oct. 24, 2007 9:01 pm
par Hugo - Adminscenario
Ca favoriserait tout le monde de la même façon... Là les guildéens font des ralliements sans souci. Même peut être plus facilement que les autres puisqu'ils ont plus de revenus à taux d'impot équivalent...
Publié : mer. oct. 24, 2007 9:12 pm
par Oz
pour.
avec x= max(0 , 75 -10*nbre planetes du joueurs) %
assez clair?
Publié : mer. oct. 24, 2007 9:15 pm
par Loup Hurlant
Trés clair
Oz .
En plus, ça favoriserait les petits empires par rapport aux gros
.
Pour, avec la formule de
Oz.
Publié : mer. oct. 24, 2007 9:21 pm
par Hugo - Adminscenario
C'est surtout en début de partie que c'est déterminant, donc je suis pas sûr que ça vaille la peine de mettre cette formule. Ce que je proposais était plus simple...
Publié : mer. oct. 24, 2007 9:25 pm
par Oz
Il y a aussi un intéret à moyen/long terme à "ma" formule: cela compense le "choix" de certains de rester avec un petit empire.... meme si de toute facon, leurs adversaires ont dee plus en plus de revenus et donc peuvent créer suffisament de ressource pour finalement venir à bout du bonus.
Mais en mettant unne constante, c'est plus simple et déjà pas mal
EDT: non, toto, c'est important, pour ne pas vicier le prochain début de galaxie. Et puis, c'est dieu qui juge des priorité (selon son humeur et son courage du jour)... nous , on nous demande juste un avis constructif.
Publié : mer. oct. 24, 2007 9:25 pm
par toto0
pffff
A ranger dans un placatr et on le sortira quand yaura moi,ns de chose à faire!
comment ça je parle alors que je fous rien?
Publié : jeu. oct. 25, 2007 3:56 am
par Bob Brache
J'approuve Hugo, c'est une façon simple de régler le problème des fédés, bien moins déséquilibrée que de renforcer leurs kamis.
Publié : jeu. oct. 25, 2007 12:56 pm
par Hugo - Adminscenario
Ok.
Reste à chiffrer...
On divise par deux la défense des planètes NEUTRES ?
Publié : jeu. oct. 25, 2007 2:30 pm
par Bob Brache
Si je ne m'abuse, une grosse juteuse neutre a 50k de défense.
Disons qu'il faudrait pouvoir la prendre avec un 500 chasseurs.
Je crois que ça ferait donc bien un facteur 2 à 3.
Tu as les chiffres, je te laisse vérifier.
Publié : mer. nov. 28, 2007 9:13 pm
par Asusu
Bon bah A classer