Bug de l'ICC
Bug de l'ICC
(Interface Chaise-Clavier)
Voilà, ma requête est toute simple.
Ne peut-on pas faire passer le coût d'entretien des flottes AVANT la dépense publique.
Une justification ? Aucune, mis à part que je suis tête en l'air... Mais c'est quelque peu rageant de gagner énormément d'argent, et de se retrouver avec une désertion sur les bras ! Je dirais donc que niveau cohérence de la chose c'est moyen, moyen, puis tout le monde sait bien que les dépenses militaires passent avant celles du peuple
Seconde chose : y'a pas de sélection au niveau des vaisseaux perdus... qu'est-ce que je fais sans mes vme moâ ?? J'ai dû soudoyer le comptable d'une coa pour y piquer dans les caisses.... (bon ok là c'est indéfendable..)
Signé : un guildéen qui vient de perdre sa fortune
Bon ok, je sais c'est pas le bureau des pleurs -->[] (néanmoins faire passer le financement des flottes avant la dépense public est une suggestion sérieuse
[edit] pour les vaisseaux perdus : je viens de vérifier qu'on perd la totalité des vaisseaux d'une classe, pour une autre classe j'en perds une partie, et pour une autre classe j'en perds aucun, ce serait bien de perdre le même pourcentage partout... (j'en demande ptet un peu beaucoup...)
Voilà, ma requête est toute simple.
Ne peut-on pas faire passer le coût d'entretien des flottes AVANT la dépense publique.
Une justification ? Aucune, mis à part que je suis tête en l'air... Mais c'est quelque peu rageant de gagner énormément d'argent, et de se retrouver avec une désertion sur les bras ! Je dirais donc que niveau cohérence de la chose c'est moyen, moyen, puis tout le monde sait bien que les dépenses militaires passent avant celles du peuple
Seconde chose : y'a pas de sélection au niveau des vaisseaux perdus... qu'est-ce que je fais sans mes vme moâ ?? J'ai dû soudoyer le comptable d'une coa pour y piquer dans les caisses.... (bon ok là c'est indéfendable..)
Signé : un guildéen qui vient de perdre sa fortune
Bon ok, je sais c'est pas le bureau des pleurs -->[] (néanmoins faire passer le financement des flottes avant la dépense public est une suggestion sérieuse
[edit] pour les vaisseaux perdus : je viens de vérifier qu'on perd la totalité des vaisseaux d'une classe, pour une autre classe j'en perds une partie, et pour une autre classe j'en perds aucun, ce serait bien de perdre le même pourcentage partout... (j'en demande ptet un peu beaucoup...)
-
- Messages : 295
- Inscription : lun. avr. 23, 2007 6:25 pm
- Localisation : Pas loin de la Gloire Eternelle
Ce qui prouve bien que rien n'est inscrit dans le marbre, à l'opposé du premier message, non ?
Etre guildéen et mauvais gestionnaire, ça se paye cash !
L'Armée Nord Coréenne flambant neuve ? A voir ... Rien n'est moins sûr quand on aligne des T-62 et des Kalachnokiv modèle 1954 ou fabriquées sur des copies chinoises datant des années 60 !
Etre guildéen et mauvais gestionnaire, ça se paye cash !
L'Armée Nord Coréenne flambant neuve ? A voir ... Rien n'est moins sûr quand on aligne des T-62 et des Kalachnokiv modèle 1954 ou fabriquées sur des copies chinoises datant des années 60 !
J'ai mal à la tête tout le temps ...
Ça pour payer cash... c'est violent quand même de tout perdre... Bon je me plains pas je vais me refaire une santé en moins de deux
Mais je suppose que tout le monde n'aura pas autant de chance, et tout perdre juste parce qu'on a pas baissé le pourcentage de la dépense public...
Enfin j'aimerai souligné un autre problème : les leems, y'en a pas, jamais, suffit de voir les prix des ressources baisser tout doucement à la cb, j'avais fait un calcul une fois suivant les constructions/revenus que je faisais, j'avais trouvé un prix des ressources extrèmement bas par rapport à la cb... j'avais cru à un bug de ma part, mais les prix de la cb sont en train de me donner raison...
Pour exemple prix d'un kamis : 5000 1000 0 500, le rapport des ressources que je gagne ne correspond pas du tout. On peut généraliser à toutes les constructions comme ça.
Donc bon, perdre quasiment toute sa flotte et tout ces moyens pour la ressource la plus rare, c'est un peu hard je trouve. Je crois que je retiendrai la leçon pour ma part. C'est juste que si c'est pas trop dur à faire, ça éviterait des déconvenues à d'autres... (mais bien sûr que je fais ça dans une démarche totalement altruiste et désintéressée, vous en doutiez ? )
Mais je suppose que tout le monde n'aura pas autant de chance, et tout perdre juste parce qu'on a pas baissé le pourcentage de la dépense public...
Enfin j'aimerai souligné un autre problème : les leems, y'en a pas, jamais, suffit de voir les prix des ressources baisser tout doucement à la cb, j'avais fait un calcul une fois suivant les constructions/revenus que je faisais, j'avais trouvé un prix des ressources extrèmement bas par rapport à la cb... j'avais cru à un bug de ma part, mais les prix de la cb sont en train de me donner raison...
Pour exemple prix d'un kamis : 5000 1000 0 500, le rapport des ressources que je gagne ne correspond pas du tout. On peut généraliser à toutes les constructions comme ça.
Donc bon, perdre quasiment toute sa flotte et tout ces moyens pour la ressource la plus rare, c'est un peu hard je trouve. Je crois que je retiendrai la leçon pour ma part. C'est juste que si c'est pas trop dur à faire, ça éviterait des déconvenues à d'autres... (mais bien sûr que je fais ça dans une démarche totalement altruiste et désintéressée, vous en doutiez ? )
-
- Messages : 295
- Inscription : lun. avr. 23, 2007 6:25 pm
- Localisation : Pas loin de la Gloire Eternelle
Il y a eu, ces jours-ci, une révision des revenus de la part des admins.
Révision due, apparemment, à des processus viciés par les effets des politiques et des régimes politiques.
Je pense que tes soucis viennent de là : jette un oeil sur les topics divers et variés si tu as une heure ou deux !
Tu y trouveras mes cris de bête blessée à mort ! Mais, en fin de compte, c'est hyper gérable : il te faudra sacrifier quelque chose (pas ta flotte puisque tu n'en as plus ! ) pour avoir ce que tu désires !
Bonne chance pour la suite !
Révision due, apparemment, à des processus viciés par les effets des politiques et des régimes politiques.
Je pense que tes soucis viennent de là : jette un oeil sur les topics divers et variés si tu as une heure ou deux !
Tu y trouveras mes cris de bête blessée à mort ! Mais, en fin de compte, c'est hyper gérable : il te faudra sacrifier quelque chose (pas ta flotte puisque tu n'en as plus ! ) pour avoir ce que tu désires !
Bonne chance pour la suite !
J'ai mal à la tête tout le temps ...
Dru, ca n'empeche que dans certains gouvernements on bien fait passer l'armée avant le peuple ....Drusilla a écrit :.....L'Armée Nord Coréenne flambant neuve ? A voir ... Rien n'est moins sûr quand on aligne des T-62 et des Kalachnokiv modèle 1954 ou fabriquées sur des copies chinoises datant des années 60 !
Je sais bien qu'un peu de mauvaise foi ne peut pas nuire bien au contraire, mais la, tu devrais revoir le dosage
Pour info, "neuf" ne veut pas dire technologiquement recent ......
serais tu grognon ce matin ?
-
- Messages : 295
- Inscription : lun. avr. 23, 2007 6:25 pm
- Localisation : Pas loin de la Gloire Eternelle
Non mais ce que tu dis n'est pas automatique donc ce n'est pas un argument ... Les exemples sont multiples dans les deux sens ! Que la Corée du Nord crève de faim parce que l'Armée est payée ou que la Russie connaisse les mêmes problèmes en faisant l'inverse, les problèmes budgétaires ne soldent pas automatiquement les troupes d'abord !
C'est donc une discussion avec des arguments contradictoires ! Ou alors, j'ai perdu mon Latin !
Personnellement, je préfère la version actuelle : il faut prévoir, c'est bien plus rigolo ...
C'est donc une discussion avec des arguments contradictoires ! Ou alors, j'ai perdu mon Latin !
Personnellement, je préfère la version actuelle : il faut prévoir, c'est bien plus rigolo ...
La sémantique te donne tort à 200% !"neuf" ne veut pas dire technologiquement recent ......
J'ai mal à la tête tout le temps ...
-
- Messages : 2184
- Inscription : jeu. déc. 08, 2005 3:56 pm
Drusilla a écrit :Non mais ce que tu dis n'est pas automatique donc ce n'est pas un argument ...
????? quel argument d'enfer ........ Ce que tu dis ne veut rien dire, est ce un argument ?
Contrairement a toi je n'ai jamais dit le contraire !!!!!Drusilla a écrit :Les exemples sont multiples dans les deux sens ! Que la Corée du Nord crève de faim parce que l'Armée est payée ou que la Russie connaisse les mêmes problèmes en faisant l'inverse, les problèmes budgétaires ne soldent pas automatiquement les troupes d'abord !
Effectivement c'est bien une discussion avec des arguments contradictoires, tu arrives a dire une chose et son contraire ...Drusilla a écrit :C'est donc une discussion avec des arguments contradictoires ! Ou alors, j'ai perdu mon Latin !
Drusilla a écrit :La sémantique te donne tort à 200% !"neuf" ne veut pas dire technologiquement recent ......
Ma Lada Niva est neuve mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle n'est pas technologiquement recente ....... Tu as tres bien compris ce que j'exprimais, ce n'est pas la peine d'appeller la semantique a ton secours
Pour fini, si dans une evolution ulterieure on pouvait le faire, contrairement a drusilla, ca ne me generait pas.
contre.
En cas de guerre, ca a tout son intéret.
En cas de guerre, ca a tout son intéret.
le forum externe est calme, c'est parce qu'on discute là: https://discord.gg/JxyPUdN
Oui enfin, tout son intérêt, faut voir que cette désertion ne laisse aucune chance de s'en sortir, on perd vraiment tout, je trouve ça très dur, autant les autres malus, on peut s'en sortir autant là c'est sans rattrapage.
Par contre plus j'y réfléchis, plus je me dis qu'il y a un bug : le fait de perdre l'ensemble des vaisseaux d'une classe, mais pas d'une autre. Au lieu d'une proportion de chaque.
Par contre plus j'y réfléchis, plus je me dis qu'il y a un bug : le fait de perdre l'ensemble des vaisseaux d'une classe, mais pas d'une autre. Au lieu d'une proportion de chaque.