Apocalypsis

Bon, j'approche les trente planètes avec une stabilité politique niveau 2, bientôt niveau 3. Pour moi, ça devrait être une limite à ce niveau. Cependant, il n'en est rien et j'ai encore de la marge, beaucoup de marge : aucune menace d'insurrections même quand ma stabiltié était à dix, un taux de corruption gérable, etc... Or, cette stabilité vient de remonter avec les dernières modifications.

Qu'en est-il pour ceux ayant 50 planètes avec les récentes modifications sur les politiques et l'imposition ? Avec 100 planètes ? Faut-il un nouveau tour de vis ?

Je pense qu'il faut attendre un cycle de plus pour voir les effets des modifs de cette nuit avant de s'attaquer aux autres causes possibles, histoire de pas tout changer en même temps et de ne plus savoir qui cause quoi.
A part ça, n'ayant même pas 15 planètes, je ne peux aider concernant les insus...

Bah en ce qui me concerne (70 planètes), j'ai eu une petite menace au cycle précédent (troubles blablabla mais pas d'insus).
Réaction : passer l'impot moyen de 50 à 33% => rien à signaler pour le dernier cycle.


Autre expérience : un cdt avec 99 planètes => aucun soucis.

Comme toujours Rax, merci à toi pour ton aide et ton honnêteté.

je ne peux pas dire, j'ai une dizaine de planetes.

Moi j'ai moins de 10 planètes et 50% d'imposition et j'ai des troubles !

Bonheur insuffisant ? Stabilité politique médiocre ? Comment cela s'explique t-il ?

Tres tres bonne question de bob car moi c'est tres calme (avec une dizaine de planete) stab a 21 et bonheur a 64.

Moi aussi j'en ai que dix.... dont trois à 10 000 000 000 000 d'habitants... Ca a une influence?

Je pense que les insurrections sont adaptées aujourd'hui à la taille des empires de chacun. Il faut au moins garder ces réglages 3 ou 4 jours pour pouvoir emettre un avis valable.

*Se gratte la tête*

Bon, tu devais avoir une planète particulièrement malheureuse et c'est celle-ci qui s'apprêtait à s'insurger. Le fait que ton bonheur moyen soit inférieur à 50% atteste du mécontentement sur certaines planètes.

Sachant qu'au total dans les 3 galaxies il y a 24 000 planetes un empire de 30 planetes est EXTREMEMENT limité. Parler d'exces revient à se placer uniquement au niveau des quelques systemes qui forment un secteur. Voyez plus grands commandants! Votre empire fait 0.125% de l'univers connu. Bref rien de bien inquiétant.

A ma connaissance il y a vingt planètes par système, vingt systèmes par secteur, onze secteurs par galaxie, trois galaxies. Donc 13200 planètes. Et les plus grands empires ayant déjà cent planètes, cela nous fait du 0,8%. Oh ! 0,8%, c'est donc raisonnable ?

Mais voici une autre méthode de calcul : chaque commandant commence dans un secteur avec d'autres commandants, seul le secteur 0 étant réservé à la seule colonisation. Dans ce secteur, il y a 400 planètes. Les plus grands empires occupent donc 25% de ce qu'ils doivent partager avec 40 autres commandants. Pire : ils occupent jusqu'à 50% des planètes des systèmes réservés à la colonisation. Que reste t-il au second de ces 40 commandants ? Au troisième ?

Ces autres commandants laissés pour compte se rattraperont-ils sur le système 0 ? Aucune chance, leur capacité de production ne leur permettront pas de rivaliser avec les gros qui aligneront des milliers de VD dès lors que le déplacement extrasectoriel sera possible.

Et nous n'en sommes qu'au début de l'arbre technologique, un peu plus d'un dixième sans doute.

A côté de ça, nous aurions pu avoir un départ où, à l'heure du déplacement extrasectoriel, au lieu de deux gros par secteur, nous aurions eu dix moyens. On peut encore corriger si l'on se dépâche.

en meme temps tout est question de choix. Tous les commandants dans un meme systeme commencent a peu pres en meme temps. C'est pas la securite sociale ici soit la galaxie s'organise et tout le monde vit soit c'est l'anarchie et les gros bouffent les petits. Le nivellement par le bas n'est pas réaliste ni souhaitable.