On pourrait pas limiter les interventions des commandants à genre 5 interventions par jour dans l'assemblée ?
ça éviterait les messages d'une demi-ligne qui disent rien.
Non ?
et ça muselerait ceux qui parlent vraiment trop .... et ça éviterait un trop grand investissement temporel et donc psycho dans le jeu...
Hein ?
Suggestion CONSTRUCTIVE pour améliorer la qualité des débats
-
Benoit
Le problème est que l'on perdrait les questions réponses en cas de débat qui sont assez réalistes d'une Assemblée...
Par contre je pense que l'idée d'un choix des joueurs : Pour ou Contre une interv. avec un seuil pourrait être pas mal du tout et tactiquement apporter un plus. le problème est bien sûr la réalisation.
Par contre je pense que l'idée d'un choix des joueurs : Pour ou Contre une interv. avec un seuil pourrait être pas mal du tout et tactiquement apporter un plus. le problème est bien sûr la réalisation.
On peut éventuellement faire un truc à la linuxfr (l'ancien système) : pour chaque commentaire chaque commandant peut voter + ou - s'il juge l'intervention pertinente ou inutile. Plus un commandant reçoit de "+" à ses interventions, plus il a le droit de parler, ou plus ses interventions sont mises en valeur, ou plus/moins ce-que-vous-voulez.
On peut aussi faire en sorte que plus on a de +, plus on a le droit de noter les commentaires des autres.
Mais le problème, c'est qu'on risque d'avoir une "guerre des -", puisque les commandants auront tendance à "moinsser" les messages des adversaires, quel qu'en soit la qualité. C'est d'ailleurs pour cette raison que ce système n'a pas été mis en place.
On peut aussi faire en sorte que plus on a de +, plus on a le droit de noter les commentaires des autres.
Mais le problème, c'est qu'on risque d'avoir une "guerre des -", puisque les commandants auront tendance à "moinsser" les messages des adversaires, quel qu'en soit la qualité. C'est d'ailleurs pour cette raison que ce système n'a pas été mis en place.
[url=http://www.last.fm/user/macolu/?chartstyle=lastfmrecent3v1][img]http://imagegen.last.fm/lastfmrecent3v1/recenttracks/macolu.gif[/img][/url]
Ouais, et dans ce cas, il faudrait faire un autre test :
Si un commandant moinssone trop des messages qui sont globalement notés plus par les commandants, il faudrait qu'il soit moinsonné à la place du commandant.
Par contre, l'autre problème de ce système, c'est que il faut voter pour chaque messages, et ça peut être très lourd...
donc en gros, il faudrait dans ce cas voter pour ou contre un commandant (globalement) et par semaine par exemple.
edit : qd je dis pour ou contre, c + ou - avec différents niveaux entre 2, sinon c un peu restrictif.
Si un commandant moinssone trop des messages qui sont globalement notés plus par les commandants, il faudrait qu'il soit moinsonné à la place du commandant.
Par contre, l'autre problème de ce système, c'est que il faut voter pour chaque messages, et ça peut être très lourd...
donc en gros, il faudrait dans ce cas voter pour ou contre un commandant (globalement) et par semaine par exemple.
edit : qd je dis pour ou contre, c + ou - avec différents niveaux entre 2, sinon c un peu restrictif.
-
Hugo - Adminscenario
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Pour la gamma, va falloir un systeme comme ca qui tourne.
Il peut etre EN PARTIE politique, mais il faut qu`il laisse la parole a tout le monde sauf aux vrais pollueurs...
Mais pour la gamma avec l`explosion du nombre de joueurs et d`assemblees, va falloir trouver qqch comme ca et si possible le tester pdans la beta2
Il peut etre EN PARTIE politique, mais il faut qu`il laisse la parole a tout le monde sauf aux vrais pollueurs...
Mais pour la gamma avec l`explosion du nombre de joueurs et d`assemblees, va falloir trouver qqch comme ca et si possible le tester pdans la beta2