recherche leeeeente

[Asusu]

3 millions de leems de différence... Ca fait quand même un écart assez énorme.

[Oz]

j'ai mon max/min. merci à tous.

[Loup Hurlant]

3 millions de leems de différence... Ca fait quand même un écart assez énorme.

Ben l'écart est déjà assez conséquent au niveau 1, il me semble.
20 000 £eems pour un alliantiste, 100 000 pour les autres profils non?

En fait je crois bien que les technos coûtent 5 fois moins cher aux alliantistes à tous les niveaux.

[Asusu]

Ca va créer de gros déséquilibres économiques. Ajouter à ça la production beaucoup plus élevée chez les alliantistes, ça fait p'tet un peu trop.

[Loup Hurlant]

Production beaucoup plus élevée à condition d'avoir les planètes pour.
Actuellement, avec seulement 4 planètes productives, je ne vois pas beaucoup de production chez moi . Et comme les £eems ne rentrent pas non plus, ben les technos, c'est pas encore le top non plus .

Les gros déséquilibres économiques, c'est surtout avec les fédés (et encore avec ceux qui n'ont que quelques planètes pourries genre glaciaires), avec les guildiens et leur accès à la CB, et les pirates qui pillent les guildiens et les alliantistes, l'écart ne devrait pas être énorme au final.

[Bob Brache]

De toute façon, je sais que je vais en choquer certains, mais dès lors que vous vous développez un peu (en planètes), quatre millions, c'est rien.
Larguez donc le système redistributif pour voir.

Et une fois le nouveau système de croissance démographique en place, les planètes qui stagnent aujourd'hui entre 1G et 1,3G d'habitants arriveront assez rapidement à 10G, d'où des revenus bien plus gros.

[Lkc]

Larguez donc le système redistributif pour voir.

Est il possible d'avoir plus de precision? Car j'ai du mal a voir la corélation entre les deux.

[Bob Brache]

Le système redistributif divise tes revenus monétaires bruts par trois.
Et le système élitiste doit multiplier le revenu brut par deux ou trois.

Dans les deux cas, tes politiques ne sont pas affectées par cette modification du revenu brut. Seuls les bonus propres à chaque système sont à prendre en compte.

Ok ?

[Oz]

ca veut dire qu'il faut mettre elitiste si on sait le tenir?

[Bob Brache]

Ben, l'élitisme augmente le taux de corruption et diminue donc tes revenus en matériaux. Sans parler des autres facteurs de civilisation (même si l'influence ne se fait vraiment sentir que sur la corruption). Tu gagnes en leems, tu perds sur le reste. A toi de voir si tu manques de leems ou de matériaux.

Si on veut calculer, si le système élitiste multiplie par k tes revenus bruts, l'optimal est d'alterner un cycle en élitisme avec k cycles en redistributif pour gagner un peu plus qu'en proportionnel en permanence
k est donné par : N + k/3 = (k+1). Soit : k = 3*(N - 1)/4
Ce qui revient à faire k cycles sur (k+1) en redistributif, le reste en élitisme.
Donc, 3 cycles sur 7 en redistribuitif si N=2
Ou 3 cycle 5 en redistribuitif sur si N=3

Et comme finalement cette méthode te donnera à peu près la même chose qu'en proportionnelle, tu peux ne pas t'ennuyer et rester en sur ce dernier tout le temps. Ou encore rester par défaut en redistributif et ne passer en élitisme que lorsque tu as besoin de brouzoufs, ce qui limitera ton intérêt pour les pirates.

[Loup Hurlant]

Le système redistributif divise tes revenus monétaires bruts par trois.
Et le système élitiste doit multiplier le revenu brut par deux ou trois.

Dans les deux cas, tes politiques ne sont pas affectées par cette modification du revenu brut. Seuls les bonus propres à chaque système sont à prendre en compte.

Ok ?

Sauf que "système élitiste" est incompatible avec République basique et que j'ai pas encore de régime politique meilleur que celui-là donc je dois faire avec.
J'ai testé avec "système proportionnel" : problème = tous mes indices passent en rouge.
Bilan, je dois garder le "système redistributif" même si c'est pas la panacée .

[Bob Brache]

J'ai testé avec "système proportionnel" : problème = tous mes indices passent en rouge.
Bilan, je dois garder le "système redistributif" même si c'est pas la panacée .

Le problème des chiffres en rouge n'est pas un problème. C'est une balance. Plutôt que de te fier à la couleur regarde les valeurs : ils diminuent de pas grand chose.

A toi de voir. Tu gardes ton bonus de +2 sur le bonheur ou tu multiplies tes revenus par trois ? Le seul vrai bonus du redistributif c'est sur la corruption. Un peu moins de ressources, trois fois plus de brouzoufs.

Ce n'est pas que tu doives garder, tu choisis de garder.

[Loup Hurlant]

Ben voilà ce que ça donne

avec "système redistributif" (ce que j'ai actuellement)

Croissance démographique 31,3 31,3
Productivité économique 31,9 32,6
Stabilité politique 18 18
Capacité offensive 20,1 17,6
Capacité défensive 43,8 39,7
Crime et corruption 14,8 14,6
Bonheur 37,9 38,1

avec "système proportionnel"

Croissance démographique 31,3 30,2
Productivité économique 31,9 31,5
Stabilité politique 18 18
Capacité offensive 20,1 17,6
Capacité défensive 43,8 39,7
Crime et corruption 14,8 18,8
Bonheur 37,9 35,8

Mes % actuels :
* Éducation : priorité à l'équité de fait (23%)
* Loisirs culturels : biens culturels accessibles à tous (11%)
* Armée : actions offensives (13%)
* Police intérieure : crimes en cols blancs (35%)
18% à la recherche.

60% d'impots moyens - 70% de dépenses publiques.

[Bob Brache]

Ben oui, tes indics baissent. Et alors ?
Trois fois plus de leems ou quelques bonus. Tes choix de politiques publiques n'y changeront rien : le beurre ou l'argent du beurre.

PS : La variation de tes bonus en proportion.
Bonheur : -3.5%
Productivité : -1.5%
Attaque : -12.5%
Défense : -10%
Corruption : +27%
Bonheur : -2.5%

Prod totale (corruption & productivité) : -6%
Revenu net : +182%

[Loup Hurlant]

Ok merci pour les explications .
Je vais tester, on verra bien.

Les maths et moi ça fait 2 .