Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Le sujet ouvert ici : viewtopic.php?f=69&t=10705&start=45 est presque classé.
Pour aller à l'essentiel de cette modification qui intéressera tous les renégats et tous ceux qui luttent contre eux ou les brigands...
A partir de maintenant...
- Lorsqu'on lancera un assaut sur "brigands", on attaquera toutes les frégates pirates présentes (appartenant aux brigands ET aux renégats qui sont présents), ces flottes se battant ensemble face à l'assaut, les pertes étant réparties en fonction des niveaux techno et des nombres d'unités respectifs des joueurs en question.
- Lorsqu'on lancera un assaut sur les unités "conventionnelles" d'un renégat (son nom de commandant étant visible puisque ce sont des unités conventionnelles), ces unités seront visées, mais les éventuelles frégates pirates de ce joueur resteront anonymes et camouflées, et ne prendront pas part au combat (elles ne défendront pas les unités conventionnelles, mais ne "mourront" pas non plus).
Même chose à venir dans les jours qui viennent concernant le bombardement planète-espace (mais il y aura un petit délai, car il faut qu'on teste). Je vous informerai ici dès que cela sera en place.
En espérant que cela soit clair, je vous invite à surveiller toute incohérence possible à ce sujet dans les jours qui viennent, au cas où il y ait des failles ou bugs qui nous aient échappé.
Pour aller à l'essentiel de cette modification qui intéressera tous les renégats et tous ceux qui luttent contre eux ou les brigands...
A partir de maintenant...
- Lorsqu'on lancera un assaut sur "brigands", on attaquera toutes les frégates pirates présentes (appartenant aux brigands ET aux renégats qui sont présents), ces flottes se battant ensemble face à l'assaut, les pertes étant réparties en fonction des niveaux techno et des nombres d'unités respectifs des joueurs en question.
- Lorsqu'on lancera un assaut sur les unités "conventionnelles" d'un renégat (son nom de commandant étant visible puisque ce sont des unités conventionnelles), ces unités seront visées, mais les éventuelles frégates pirates de ce joueur resteront anonymes et camouflées, et ne prendront pas part au combat (elles ne défendront pas les unités conventionnelles, mais ne "mourront" pas non plus).
Même chose à venir dans les jours qui viennent concernant le bombardement planète-espace (mais il y aura un petit délai, car il faut qu'on teste). Je vous informerai ici dès que cela sera en place.
En espérant que cela soit clair, je vous invite à surveiller toute incohérence possible à ce sujet dans les jours qui viennent, au cas où il y ait des failles ou bugs qui nous aient échappé.
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
ENFIN ! DIEU 3/3 (BLABLABLA) SOIT LOUE !
Mes corvettes vont enfin me servir à quelque chose !
Mes corvettes vont enfin me servir à quelque chose !
Béta 1 : Necrid (vacances [sic]), Némésis
Béta 2 : Necrid (suicide), Persée (suicide), Cthuhlu
Béta 3 : Pyrrhus (G0), Akira (G1), Cthulhu (G2)
Gamma 2 : --- (G0), Mélisande (G2), --- (G3), --- (G5).
Béta 2 : Necrid (suicide), Persée (suicide), Cthuhlu
Béta 3 : Pyrrhus (G0), Akira (G1), Cthulhu (G2)
Gamma 2 : --- (G0), Mélisande (G2), --- (G3), --- (G5).
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
*clap clap*
G1G0 : Aïlin puis Lulu la goutte
G2G0 : Le Poussin
G2G2 : Caracole
G2G3 : Caracole
G2G0 : Le Poussin
G2G2 : Caracole
G2G3 : Caracole
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Bien. C'est l'heure de faire le ménage.
(G1B3) Le Guide
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Depuis ce soir, c'est valable aussi pour les bombardement planète-espace.
Pareil : si vous voyez des incohérences ou des bugs, faites signe !
Pareil : si vous voyez des incohérences ou des bugs, faites signe !
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Simple question :
Est-ce que c'est normal, ou un problème de paramétrage ?
A savoir que je n'avait lancé en assaut que 1500 corvettes laser et 5000 Freggers avec un indice offensif d'à peu près 150. Je ne connais pas l'indice défensif de la victime.Rapport concernant votre assaut sur les brigands.
Votre flotte a donné l'assaut à la flotte des brigands, à la coordonnée [REDACTED]. Une bataille dans l'espace a donc eu lieu.
Vos pertes au cours de cette mission :
370 corvettes légères laser
85 croiseurs impériaux Fregger
Notre flotte a estimé les pertes ennemies suivantes :
133 000 frégates corsaires
Est-ce que c'est normal, ou un problème de paramétrage ?
(G1B3) Le Guide
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Depuis le reparamétrage je me ramasse un grand nombre de rapports. assez divergents.
Exemple:
Vos pertes :
20 frégates corsaires
Notre défense a estimé les pertes ennemies suivantes :
400 croiseurs impériaux Fregger
Vos pertes :
9 339 frégates corsaires
Notre défense a estimé les pertes ennemies suivantes :
660 croiseurs impériaux Fregger
Il est évident que les pertes ennemies affichées concernent donc les pertes totales de l’assaut contre les brigands, tous commandants confondus. Ce qui peut être un peut trompeur si on a pas beaucoup d’éléments de comparaison.
Exemple:
Vos pertes :
20 frégates corsaires
Notre défense a estimé les pertes ennemies suivantes :
400 croiseurs impériaux Fregger
Vos pertes :
9 339 frégates corsaires
Notre défense a estimé les pertes ennemies suivantes :
660 croiseurs impériaux Fregger
Il est évident que les pertes ennemies affichées concernent donc les pertes totales de l’assaut contre les brigands, tous commandants confondus. Ce qui peut être un peut trompeur si on a pas beaucoup d’éléments de comparaison.
Ga 1 G6 Koshchei
Ga 2 G0 Sakin Su
Ga 2 G2 Akab
Ga 2 G5 Tête de Chien
Ga 2 G0 Sakin Su
Ga 2 G2 Akab
Ga 2 G5 Tête de Chien
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Pour les pertes astronomiques, je pense que c'est parce que les brigands ont d'énormes flottes, mais ont des facteurs de civ absolument pourris. Cela ne me paraît donc pas aberrant...
Par contre, j'ai pas bien compris ce que vous voulez dire sur l'histoire des compte-rendus. Pourriez-vous être plus clairs ? Est-ce que cela signifie que "vos" pertes correspondent en fait à toutes les pertes des "cibles" (y compris celles qui ne sont pas à vous) ?
Par contre, j'ai pas bien compris ce que vous voulez dire sur l'histoire des compte-rendus. Pourriez-vous être plus clairs ? Est-ce que cela signifie que "vos" pertes correspondent en fait à toutes les pertes des "cibles" (y compris celles qui ne sont pas à vous) ?
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Pour information, concernant les pertes adverses sur mon compte rendu d'assaut, j'ai la certitude que ces pertes sont le fait d'un commandant et non des brigands, car elles ont eu lieu dans un système fermé aux ioniques depuis des semaines, et que j'ai depuis lancé au moins trois assauts contre les brigands sur cette même coordonnée - avec comme réponse dans chaque cas un de ces compte-rendu disant qu'aucune unité des brigands ne se trouvait sur place à l’exécution de l'ordre.
PS : sinon, grand merci à Dieu 3/3 pour le réforme de l'interface concernant l'exploitation des planètes, ça fait un mois ou deux que ce truc me pourrissait la vie.
PS : sinon, grand merci à Dieu 3/3 pour le réforme de l'interface concernant l'exploitation des planètes, ça fait un mois ou deux que ce truc me pourrissait la vie.
(G1B3) Le Guide
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Normalement, on n'a pas changé les taux de perte... Mais à surveiller, il y a peut-être un bug. Auquel cas, on peut s'attendre à ce que les "victimes" s'expriment.
En même temps, d'après ce que tu dis ça fait quand même beaucoup de Fregger C'est pas forcément aberrant.
En même temps, d'après ce que tu dis ça fait quand même beaucoup de Fregger C'est pas forcément aberrant.
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Non, mes pertes sont bien justes mes pertes.
Mais les pertes ennemis ne sont pas uniquement celles que me troupes ont causées, mais celles causées par toutes les flottes Brigands réunis sur le PC de l'assaut. C'est ce que j'essaye d'exprimer dans le rapport ou 20 frégates a moi detruisent 400 Croiseurs adverses. Il devait y a voir un grand nombre de frégates appartenant un autre commandant.
Mais les pertes ennemis ne sont pas uniquement celles que me troupes ont causées, mais celles causées par toutes les flottes Brigands réunis sur le PC de l'assaut. C'est ce que j'essaye d'exprimer dans le rapport ou 20 frégates a moi detruisent 400 Croiseurs adverses. Il devait y a voir un grand nombre de frégates appartenant un autre commandant.
Ga 1 G6 Koshchei
Ga 2 G0 Sakin Su
Ga 2 G2 Akab
Ga 2 G5 Tête de Chien
Ga 2 G0 Sakin Su
Ga 2 G2 Akab
Ga 2 G5 Tête de Chien
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Sinon, il y a un autre bug potentiel concernant les Freggers que l'on est en train d'essayer de confirmer ou d'infirmer in-game. Basiquement, ils seraient extrêmement puissant en attaque, mais de vrai brindilles en défense.
On vous tient au courant dès qu'on as quelque chose de solide.
Kosh : Je voulais justement te demander si dans le cas de ce compte-rendu tu n'avais QUE 20 corsaires sur place. Parce que vu comment sont calculées les pertes en cas d'assaut si tu avais toi-même plusieurs dizaines milliers de Corsaires en défense, à la limite, ça pourrait être logique d'avoir aussi peu de perte. Ch'ai pas....
On vous tient au courant dès qu'on as quelque chose de solide.
Kosh : Je voulais justement te demander si dans le cas de ce compte-rendu tu n'avais QUE 20 corsaires sur place. Parce que vu comment sont calculées les pertes en cas d'assaut si tu avais toi-même plusieurs dizaines milliers de Corsaires en défense, à la limite, ça pourrait être logique d'avoir aussi peu de perte. Ch'ai pas....
(G1B3) Le Guide
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
(G2B3) Giddy Séod
(Espoir, G1) Delius => Luis de la Vega
(Songe, G1) FCU (Un kamis vaut mieux que deux tu l'auras)
(Éveil, G1) GCE (avorté)
(Éveil, G2) Anna Federowsky (Mercenaire par tradition, Fédéré par vocation)
-
- Site Admin
- Messages : 4718
- Inscription : mar. mars 29, 2005 3:27 pm
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Pour moi, ça signifie qu'il y a eu une grosse bataille, que tu n'avais que peu de frégates sur place, mais que la bataille a été rude pour l'assaillant comme pour les défenseurs. Mais effectivement, du coup c'est pas forcément clair dans ce que ça signifie... Il faudrait peut-être rajouter une info qui précise si le combat a touché d'autres commandants ou pas, par exemple.Koshchei a écrit : Vos pertes :
20 frégates corsaires
Notre défense a estimé les pertes ennemies suivantes :
400 croiseurs impériaux Fregger
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Giddy je n'avais bien que 20 frégates.
Hugo c'est bien cela, il n'est indiqué nul part que d'autres frégates ( appartenant a d'autres commandants) ont put prendre part au combat contre les Freggers.
Il faut peut être indiquer que les unités sous la bannière Brigands font front commun pour ce qui est des assauts et des bombardements.
Hugo c'est bien cela, il n'est indiqué nul part que d'autres frégates ( appartenant a d'autres commandants) ont put prendre part au combat contre les Freggers.
Il faut peut être indiquer que les unités sous la bannière Brigands font front commun pour ce qui est des assauts et des bombardements.
Ga 1 G6 Koshchei
Ga 2 G0 Sakin Su
Ga 2 G2 Akab
Ga 2 G5 Tête de Chien
Ga 2 G0 Sakin Su
Ga 2 G2 Akab
Ga 2 G5 Tête de Chien
-
- Messages : 873
- Inscription : lun. août 07, 2006 1:10 pm
- Localisation : Le seul endroit où il pleut plus que la Bretagne la tête de moi
Re: Correction de l'incohérence des assauts sur les brigands
Je me demandais, les hackers d'élite rentrant en compte comme des unités brigandes (pas que je dise de bêtises), ne devraient-elles pas elles aussi être soumises aux mêmes règles que les frégates corsaires?
B3G0 : Nuura / Sollidor | B3G1 : Firefly / Charlotte | B3G2 : Ash / Galeon
G2G1 : Le Temple | G2G3 : V pour Venehemël | G2G12 : Las Kabbalas
Pas le temps de me consacrer, je passe en deuspi
G2G1 : Le Temple | G2G3 : V pour Venehemël | G2G12 : Las Kabbalas
Pas le temps de me consacrer, je passe en deuspi